Определение по делу № 2-841/2018 ~ М-875/2018 от 09.10.2018

    № 2-1-841/2018

64RS0007-01-2018-001171-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

28 ноября 2018 года                     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием представителя ответчика публичного акционерного общества страховой компании «Российская государственная страховая компания» по доверенности Чесалиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к публичному акционерному обществу страховой компании «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба по добровольному страхованию, взыскании судебных расходов,-

установил:

Попова С.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Российская государственная страховая компания» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика 48061 руб. в счет возмещения ущерба, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, неустойку в размере 144 руб. 03 коп. в день за период с 23 июня 2018 года по день исполнения решения суда, 5000 руб. расходы на проведения экспертизы по оценке ущерба, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 1500 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в результате подтопления, произошедшего в период весеннего половодья с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, получил повреждения принадлежащий ей на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Обратившись 30 мая 2018 года к страховщику с заявлением о возмещении убытков и получением страхового возмещения, получила отказ, мотивированный тем, что застраховано было недвижимое имущество по другому адресу. Используя свое право, истец за собственный счет провела независимую техническую экспертизу с целью определения размера ущерба.

Истец Попова С.В. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного разбирательства. Через канцелярию общего отдела Балашовского районного суда представила заявления об отказе от услуг представителя Кривошеева А.В,, а также сведения об отмене доверенности на его имя с приложением соответствующего распоряжения нотариуса Сулеймановой В.Е. Кроме того в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, указав на известность ей последствий отказа от иска. Дело просила рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика по доверенности Чесалина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Подтвердила факт добровольного урегулирования спора с истцом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, указанный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от заявленных требований определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа от заявленных требований суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Поповой <данные изъяты> к публичному акционерному обществу страховой компании «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба по добровольному страхованию, взыскании судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.В.Климова