Решение по делу № 12-26/2014 от 16.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Калтасы РБ 10 июня 2014 года

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., рассмотрев материалы по жалобе Зиянгирова Ф.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административно правонарушении, предусмотренным ст.12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Зиянгиров Ф.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Зиянгиров Ф.М. обжаловал его в Калтасинский районный суд РБ, указывая на то, что выпавший из кузова его автомашины на проезжую часть перегной он убрал сам, т.е. устранил последствия и загрязнения проезжей части нет, поэтому привлечение его к административной ответственности считает необоснованным. Просит отменить постановление ОГИБДД.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал свои требования.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что жалоба Зиянгирова Ф.М. не состоятельна. Факт загрязнения им проезжей части автодороги считает установленным, что подтверждается видеосьемкой. Заявитель при перевозке перегноя и других сыпучих материалов, должен был прикрыть кузов пологом.

Суд, выслушав доводы заявителя, объяснение представителя ОГИБДД ФИО3, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Зиянгиров Ф.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд считает, что заявитель привлечен к административной ответственности обоснованно, поскольку выявленные сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административное правонарушение, в действительности имеет место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеосьемкой, рапортом сотрудника ДПС ФИО4, за что законом предусмотрена административная ответственность по ст.12.33 КоАП РФ.

При этом доводы Зиянгирова Ф.М. о своей невиновности суд считает не состоятельными.

Однако, суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, добровольное устранение нарушения, личность виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении Зиянгирова Ф.М. в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, поскольку, совершенное им административное правонарушение, по мнению суда, является малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении жалобы Зиянгирова Ф.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренным ст.12.33 КоАП РФ, отказать.

Прекратить производство по делу об административном производстве в отношении Зиянгирова Ф.М., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться в отношении него устным замечанием.

.

Судья