Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10656/2015 ~ М-5574/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-10656/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту Банк) к Снурникову Д.В, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Снурникову Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и Снурниковым Д.В.; взыскании 239 131 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору, 11 591 руб. 32 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. выдал Снурникову Д.В. «потребительский кредит» в размере 192 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Снурников Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк (кредитор) заключил с Снурниковым Д.В. (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 192 000 руб. под 22,5% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5357 руб. 56 коп. Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.п.1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 3.9, 3.10 договора, график платежей).

С момента подписания дополнительного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Графики платежей, подписанные ранее, утрачивают свою силу (п.п. 2,3 дополнительного соглашения).

Согласно расчету истца, задолженность Снурникова Д.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 239 131 руб. 78 коп., в том числе: 186 040 руб. 79коп. задолженности по основному долгу, 30 211 руб. 61 коп. процентов, 879 руб. 38 коп. неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Снурникову Д.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Снурников Д.В. денежные средства по договору получил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Снурников Д.В. выполняет ненадлежащим образом: последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 239 131 руб. 78 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора от 31.10.2013г., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, лицевым счетом, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 192 000 руб. под 22,5% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении договора.

В соответствии с договором кредитования (п.4.2.3), Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 239 131 руб. 78 коп

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного со Снурниковым Д.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Снурниковым Д.В.

Взыскать со Снурникова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю 239 131 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору, 11 591 руб. 32 коп. госпошлины, всего 250 723 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук