Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2013 ~ М-2089/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №№

21 ноября 2013 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Савченко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ямалпотребсоюзу о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Ямалпотребсоюзу о выделе доли в общей долевой собственности на жилой <адрес> мотивировав тем, что она является собственником 2/3 долей общей долевой собственности на данный жилой дом, ответчик 1/3 доли общей долевой собственности на этот жилой дом. Выдел доли в натуре возможен без соразмерного ущерба жилому дому. На предложение выделить долю в натуре ответа не получила. В связи с изложенным просила выдеолить ей в натуре ее долю пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности согласно сложившегося порядка пользования данным имуществом: выделить ей изолированную часть, состоящую из комнаты площадью 14,1 кв.м., кухни площадью 8,0 кв.м., холодного пристроя площадью 19,7 кв.м. и постройки хозяйственного назначения в виде деревянного сарая площадью 19,6 кв.м. Ответчик согласно сложившегося порядка пользования пользуется следующим имуществом комнаты площадью 7,4 кв.м., кухни площадью 6,9 кв.м., холодного пристроя площадью 11,0 кв.м. и постройки хозяйственного назначения в виде деревянного сарая площадью 12,0 кв.м.

    Истица и ее представитель адвокат Скобелин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представители ответчика Морозов В.Н. и Ишметова Е.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Ишметова Е.А., имеющая соответствующее полномочия в доверенности ответчика на ее имя, подала в адрес суда соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска представителя ответчика судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить ФИО1 в натуре ее долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,4 кв.м., в виде определенной изолированной части жилого дома, соответствующей праву 2/3 доли, состоящей из комнаты площадью 14,1 кв.м., кухни площадью 8,0 кв.м., холодного пристроя площадью 19,7 кв.м. и постройки хозяйственного назначения в виде деревянного сарая площадью 19,6 кв.м.

Взыскать с Ямалпотребсоюзу в пользу ФИО1 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья                                К.В. Лисиенков