копия
Дело <данные изъяты>2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Ревда
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
с участием представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Кованевой Н.М. действующей на основании доверенности от №, ответчика Ерохина В.Н., его представителя Калейниковой Ольги Валентиновны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Ерохину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области обратился с иском к Ерохину В.Н. о взыскании в доход бюджета: транспортного налога в сумме <данные изъяты>; пени по транспортному налогу- <данные изъяты>; налога на имущество с физических лиц – <данные изъяты>; пени по налогу на имущество - <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Ерохин В.Н. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество с физических лиц. Ерохин В.Н. является собственником транспортных средств:
Транспортное средство |
Марка |
регистрационный номер |
год выпуска |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Налогоплательщику был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>согласно налоговому уведомлению. Ввиду наличия задолженности по налогу налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ФИО4 на основании сведений, представляемых в налоговые органы регистрирующим органом, имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: (согласно справке об объектах),
Вид объекта собственности |
Адрес места нахождения собственности |
Дата возникновения собственности |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. Ввиду наличия задолженности по налогу налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ФИО3 должнику направлено требование об уплате налогов и пени по налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, но данное требование оставлено им без исполнения.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области Кованева Н.М., действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) представила заявление об уменьшении суммы требований в связи с предоставлении ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ льготы по уплате налога на имущество физических лиц, и просила взыскать с ответчика транспортный налог в сумме <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>
Ответчик Ерохин В.Н. и его представитель Калейникова О.В., требования истца с учетом уменьшения суммы иска по взысканию суммы налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> признали, о чем ответчик указал в своем письменном отзыве (л.д.30).
В том же отзыве ответчик признал подлежащей взысканию сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>. Однако, он не согласился с начисленной на сумму налога суммой пени, представил собственный расчет, согласно которому за указанный истцом в иске налоговый период сумма пени составляет: <данные изъяты>
Представитель истца правильность представленного ответчиком расчета суммы пени не оспаривала, согласилась с ней.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска в той части, в какой оно было заявлено.
Требование истца в части взыскания суммы пени по транспортному налогу суд считает подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд находит верным и принимает расчет ответчика, поскольку за тот налоговый период, за который была заявлена ко взысканию сумма пени, начисление истцом пени произведено неверно.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец по данному иску от отплаты госпошлины освобожден, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в связи с рассмотрением данного дела от суммы удовлетворенных требований <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области к Ерохину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени по налогам удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Ерохина В.Н. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженность на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ерохина В.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна судья Н.Ю. Козловских