Решение по делу № 02-2135/2020 от 28.05.2020

Решение

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/2020 по иску фио к Жилищно-строительному кооперативу наименование организации о признании недействительным решения общего собрания об исключении из членов ЖСК, установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК наименование организации о признании недействительным решения по подпункту 4.1. внеочередного общего собрания членов ЖСК наименование организации, проводимого в форме заочного голосования (опросным путем) с дата по дата, оформленное протоколом № * от дата об исключении её собственника квартиры № * из членов ЖСК наименование организации, обосновывая тем, что истец является членом ЖСК наименование организации с дата, который был создан в дата для строительства многоквартирного дома 8, корпус 1 по адрес, с дата имеет в собственности квартиру № * в указанном доме, за период своего членства в ЖСК наименование организации с дата по дата никогда не нарушала устава ЖСК наименование организации, не допускала и не допускает до настоящего времени задолженности по квартплате, всегда занимала активную гражданскую позицию, пользовалась авторитетом у членов кооператива, в связи с чем, в период с дата по дата истец фио на всех отчетно-выборных собраниях, проводимых правлением ЖСК исключительно в форме совместного присутствия систематически избиралась либо в члены правления кооператива, либо в члены его ревизионной комиссии, при этом неоднократно занимала руководящие должности как в правлении (избиралась заместителем председателя правления и его председателем), так и в ревизионной комиссии (избиралась ее председателем), с дата по дата являлась председателем правления ЖСК наименование организации, однако в дата в период между общими собраниями членов ЖСК наименование организации была рейдерским путем смещена с этой должности посредством взлома двери кабинета и сейфа председателя правления ЖСК, захвата рабочих кабинетов ЖСК и содержимого сейфа ЖСК, учредительных и правоустанавливающих документов кооператива членом правления ЖСК фио, собственником 1/2 доли квартиры № *, с дата ставшей председателем правления ЖСК наименование организации и с тех пор избираемой в члены правления на общих собраниях членов ЖСК, проводимых с грубым нарушением статьи 117 ЖК РФ, исключительно в заочной форме (опросным путем), а не в форме совместного присутствия с последующим избранием из членов правления в председатели. Испытывая к истцу неприязненное отношение, председатель правления фио на общем собрании членов ЖСК наименование организации, проведенном в очно-заочной форме с дата по дата (даты так указаны в иске) (с нарушением ст. 117 ЖК РФ), нарушив повестку дня, лично инициировала исключение истца из членов ЖСК наименование организации.

В обоснование иска, истец также указывает, что в связи с незаконностью своего исключения из членов ЖСК наименование организации истец в дата обратилась с иском в суд, в результате рассмотрения которого дата было принято решение, которым были признаны недействительными все решения общего собрания членов ЖСК наименование организации, в том числе и решение об исключении фио из членов ЖСК наименование организации, однако, в повестку дня внеочередного общего собрания членов ЖСК наименование организации, проводимого с дата по дата в опросной форме голосования (с нарушением ст. 117 ЖК РФ), были включены сразу два вопроса, касающиеся повторного исключения истца из членов ЖСК наименование организации, решениями указанного общего собрания членов ЖСК наименование организации, проведенного с грубым нарушением ст. 117 ЖК РФ, дата истца фио признали правомерно и правильно исключенной ранее из членов ЖСК наименование организации, судом было принято решение дата, которым было признано недействительным решение о повторном исключении истца.

Свои требования истец также обосновывает тем, что дата она получила заказное письмо из ЖСК наименование организации, отправленное дата, в котором находилось сообщение о проведении дата годового общего собрания членов ЖСК в форме очного голосования, которое было подписано председателем правления ЖСК наименование организации фио как инициатором проведения общего собрания членов ЖСК наименование организации, однако не содержало даты его подписания, в нем содержалась повестка дня общего собрания, состоящая из 15 вопросов, при этом пункт 8 состоял из подпунктов 8.1 и 8.2, а пункт 4 повестки дня назывался «Исключение из членов ЖСК наименование организации (согласно списку исключаемых из членов ЖСК наименование организации на дата) и указано место и время проведения, однако какому количеству членов ЖСК наименование организации высылалось правлением ЖСК наименование организации заказными письмами сообщение о проведении общего собрания членов ЖСК наименование организации в форме очного голосования, но дата в указанное в сообщении время никого перед подъездом № 3, перед помещением Правления ЖСК (на 1 этаже) не было, было очевидно, что дата годовое общее собрание членов ЖСК «Высокий- 2» не состоялось. дата на информационной доске в подъезде № 1, в котором находится квартира истца, было размещено сообщение без даты о проведении годового общего собрания членов ЖСК наименование организации в форме заочного голосования с дата по дата, в сообщении содержалась та же повестка дня общего собрания, дата истец получила сообщение о проведении годового общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования и бланк решения члена ЖСК наименование организации по вопросам повестки дня, в котором повестка дня отличалась от первоначальной повестки дня, сформулированной ЖСК наименование организации в сообщениях, полученных истцом по почте дата и дата, а также в сообщении, размещенном ЖСК наименование организации дата на информационных стендах в подъездах, вместо одного пункта 4 повестки дня появились в пункте 4 подпункты 4.1, 4.2, 4.3 и 4.4, подпунктом 4.1. персонально исключалась из членов ЖСК наименование организации фио (кв. 3). Не известно, какому количеству членов ЖСК наименование организации высылалось правлением ЖСК наименование организации заказными письмами сообщение о проведении годового общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования (опросным путем). В указанном доме большая часть членов ЖСК является лицами пенсионного возраста, другая значительная часть является лицами, имеющими детей, поэтому и те и другие члены ЖСК наименование организации, начиная с мая месяца часто по октябрь месяц проживают на дачах и поэтому не могут получить высылаемые им правлением ЖСК заказные письма с сообщением о проведении общего собрания. Сроки и порядок проведения годового общего собрания членов ЖСК Высокий- 2» в дата были грубо нарушены правлением ЖСК наименование организации.

Также свои требования истец обосновывает тем, что дата в подъездах дома на стенах или стеклах дверей правлением ЖСК наименование организации был размещен протокол № * от дата на 15 листах внеочередного Общего собрания членов ЖСК наименование организации, проводимого в форме заочного голосования (опросным путем) с дата по дата, истец не принимала участие в собрании, являясь собственником кв. № 3, истец также является собственником общего имущества в многоквартирном доме 8, корп. 1 по адрес, членство в ЖСК собственников помещений в многоквартирном доме является исключительно добровольным, выход из ЖСК, в котором все члены собственники помещений, по аналогии также может быть исключительно добровольным, поскольку исключение из членов предполагает возврат пая, что не возможно в случае, когда член ЖСК является собственников помещения в МКД, в котором до настоящего времени существует созданный еще в дата кооператив, в ЖСК наименование организации собраниями членов утверждаются сметы доходов и расходов ЖСК, в том числе на содержание общего имущества, принадлежащего всем собственникам помещений, дом фактически управляется не собранием собственников МКД, а общим собранием членов ЖСК, в результате исключения истца из членов ЖСК «Высокий- 2» она полностью отстраняется инициировавшими ее исключение членами правления ЖСК, но возможно, исключительно лично председателем правления фио, так как истцу не известно о наличии протокола заседания правления, сформировавшего и утвердившего повестку дня общего собрания членов ЖСК наименование организации, проведенного в заочной форме с дата по дата, из членов ЖСК от возможности влиять на управление домом, именно это и является причиной злоупотребления правом и противоправного появления в бланке Решения при отсутствии в Сообщении о проведении собрания п. 4.1. повестки собрания об исключении истца из членов ЖСК наименование организации при отсутствии материалов и документов к этому подпункту 4.1. в материалах, предназначенных для ознакомления членов ЖСК до заполнения ими бланка решения в случае его реального заполнения членами кооператива. Исключение из членов ЖСК наименование организации повлекло причинение истцу материального ущерба, так как истец как член ЖСК уплачивала членские взносы на содержание дома, а с исключением из членов ЖСК правление «наказывает исключенцев» появлением в платежном документе строки «Обсл. Дома не чл. ЖСК», означающей взимание с не члена ЖСК уже не по сумма с кв. м, а по сумма, то есть почти в 2,5 раза больше, чем причиняются убытки лицу, исключенному из членов ЖСК., истец полагает, что указанное решение является недействительным. /том 1 л.д.3-13/

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика, председатель правления ЖСК наименование организации фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснениям истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст.44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

На основании ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Согласно ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива (1). Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как усматривается из материалов дела, членам ЖСК наименование организации в многоквартирном доме по адресу: адрес было направлено сообщение о проведении годового общего собрания членов ЖСК наименование организации (далее ЖСК, Кооператив, ответчик) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес форме заочного голосования (опросным путем) в котором в пункте 4 обозначен вопрос выносимый на повестку дня: «4. Исключение из членов ЖСК наименование организации (согласно списку исключаемых из членов ЖСК наименование организации на дата)». /т. 1 л.д. 17-18/

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата было проведено общее собрание членов ЖСК наименование организации в форме заочного голосования в виду несостоявшегося кворума общего собрания членов ЖСК (путем совместного присутствия), по результатам которого дата составлен протокол, из содержания которого следует, что внеочередное общее собрание Членов ЖСК наименование организации проводилось в форме заочного голосования (опросным путем), инициатором проведения собрания выступило Правление ЖСК наименование организации в лице Председателя Правления ЖСК наименование организации фио, на повестку дня был поставлен вопрос: «4. Исключение из членов ЖСК наименование организации (согласно Списку исключаемых из членов ЖСК наименование организации на дата)». Количество членов кооператива на дата составляет 524 члена, общее количество членов ЖСК наименование организации, принявших участие в голосовании на Общем собрании составляет - 344 голоса, что равняется в подсчете 100% голосов лиц, принявших участие в собрании. /т. 1 л.д. 24-38, 73-88/

Согласно протоколу №* от дата по вопросу № 4.1. повестки дня слушали инициатора общего собрания - Правление ЖСК наименование организации, в лице Председателя давления ЖСК наименование организации фио, которая предложила исключить из членов ЖСК наименование организации фио (собственника квартиры №3), в соответствии с положениями п. 6.4.; 6.5. Устава Кооператива, по причине препятствования в достижении целей Кооператива, выражающихся, в том числе, в «совместном управлении домом» - п. 2.1. Устава ЖСК, неоднократных нарушений п.6.5. Устава ЖСК - членения от участия в собраниях ЖСК, неоднократных попытках срыва Общих собраний членов Кооператива, что является грубым нарушением Устава и препятствованием Кооперативу в достижении своих целей, за неоднократные нарушения Устава и общественного порядка, как - срывы фио работы Правления ЖСК, хулиганского поведения в помещении Правления, нарушение режима работы давления и Председателя Правления, в связи с чем, было предложено исключить из членов ЖСК наименование организации фио. «ЗА» проголосовало 290 или 84,30 %, «ПРОТИВ» проголосовало 15 или 4,36%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 39 или 11,34%. По вопросу №4.1 повестки дня было принято решение исключить из членов ЖСК наименование организации фио. /т. 1 л.д. 27, 76/

В обоснование заявленных требований о признании решения членов ЖСК недействительным, истец ссылается в том числе и на фальсификацию решения членов ЖСК наименование организации, указывая, что 6 доверенностей не давали право проголосовать на спорном собрании от имени членом ЖСК, в доверенностях, выданных на представление интересов собственников квартир не было прописано о праве принимать участие в голосовании на общих собраниях членов ЖСК.

Суд находит довод не состоятельным, поскольку данные голоса на итоги голосования не влияют, оснований для признания решения по подпункту 4.1 собрания на основании нарушения указанных выше положений ст. 181.4 ГК РФ и ст. 181.5 ГК РФ не имеется.

Так же суд не может согласиться с доводом истца о том, что в повестку дня собрания были включены вопросы, не содержащиеся в сообщении о проведении собрания поскольку в тексте уведомлений о проведении общего собрания членов ЖСК наименование организации обозначены вопросы повестки дня под номером 4 – вопрос об исключении из членов ЖСК, при этом списки на исключение формируются Правлением к ежегодному отчетному собранию, они размещаются с дата каждого года в помещении Правления для ознакомления с ними всеми членами ЖСК и находятся до окончания ежегодного отчетного собрания, где впоследствии размещается Протокол собрания, в котором отображены списки исключенных. Истец не оспаривала, что эти сведения находились на информационном стенде. Также истец не оспаривает, что получала сообщение о проведении спорного собрания. Как установлено судом и не оспаривалось истцом, в дата списки исключаемых в члены ЖСК были размещены в помещении Правления ЖСК как с дата на информационном стенде, так и в материалах к собраниям членов ЖСК - очному, проводимому дата и заочному, проводимому в период с дата по дата.

Как установлено судом из объяснений стороны ответчика, истец неоднократно приходила в Правление и знакомилась с данными списками, как с размещенными на информационном стенде, так и с находящимися в материалах к вышеуказанным собраниям, истец их фотографировала и получала копии.

Как установлено судом, вопрос №4 повестки дня собрания, как в уведомлении, так и в бланке решения, изложен в следующей формулировке: «4. Исключить из членов ЖСК наименование организации (согласно Списку исключаемых из членов ЖСК наименование организации на дата)». При этом подпункты (субнумерация) в данном вопросе повестки дня разделены на 4.1., 4.2., 4.3. и 4.4., поскольку как указывает ответчик, общим списком исключаемых из членов ЖСК наименование организации в вопросе повестки 4 (4.4.) перечислены лица, исключаемые из членов ЖСК в силу естественных причин - купля-продажа помещения, дарение помещения, смерть члена ЖСК, а в отношении истца, ввиду такого характера исключения, как принудительное, инициированное Правлением ЖСК, для большего соблюдения прав членов ЖСК наименование организации фио - вопрос об её исключении был вынесен на голосование отдельно, голосование проводилось по конкретной кандидатуре, кандидатура исключаемого истца была предоставлена участникам общего собрания на утверждение и решение по вопросу исключения была принята общим собранием, поскольку исключение истца носило принудительный характер, причиной которого послужили по объяснениям ответчика многочисленные нарушения истцом Устава ЖСК, неправомерным и недобросовестным поведением истца по отношению к органам управления сообщества и воспрепятствовании сообществу в достижении их целей.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Правомерность собрания и законность принятых решений, в том числе об исключении истца из членов ЖСК подтверждается протоколом общего собрания, реестрами вручения сообщений о проведении общего собрания и бланков решений при проведении собрания в форме заочного голосования (опросная форма) членов ЖСК, копиями квитанций о их направлении почтой, что подтверждается также списками внутренних почтовых отправлений, реестрами членов ЖСК, принявших участие в общем собрании, решениями членов ЖСК по вопросам повестки дня, актами о размещении в подъездах сообщения о решениях, принятых на собрании, фотографиями стенда информационного, протоколом счетной комиссии с приложением /том 1 л.д.73-250, том 2 л.д.1-250, том 3 л.д.1-156, том 3 л.д.189-250, том 4 л.д.128-238/

Уставом адрес6.4, п.6.5 и п. 6.7 установлено, что член кооператива может быть исключен решением общего собрания, при этом п.6.6. Устава установлено, что собственник помещения, выбывший из Кооператива, но оставшийся собственником помещения в МКД может вновь подать заявление о вступлении в Кооператив.

Довод истца о том, что председатель правления ЖСК избирается собранием, проводимым с грубым нарушением ст.117 ЖК РФ несостоятелен, поскольку данные о председателе ЖСК наименование организации внесены в ЕГРЮЛ, являются актуальными, деятельность юридического лица не прекращена, ЖСК не ликвидировано, фактически объединяет своих членов и управляет МКД по указанному выше адресу, вступившее в силу решение общего собрания членов кооператива о выборе иного способа управления МКД, иного состава правления и его председателя на период проведения оспариваемого истцом собрания в материалы дела суду не представлено.

Довод истца о том, что проведение собрания членов ЖСК в очно-заочной форме незаконно, суд не может принять во внимание, поскольку не является нарушением проведения собрания, так как прямого запрета на проведение собрания членов жилищного кооператива путем заочного голосования в жилищном и гражданском законодательстве не содержится, всего сумма члена ЖСК, которые имеют равный доступ к голосованию.

По спорному вопросу повестки Собрания - исключение из членов ЖСК наименование организации истца принято решение, в протоколе собрания указаны предусмотренные Уставом основания исключения истца.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абзац 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд полагает, что причины основания исключения истца из членов кооператива указаны, судом установлено, что процедура проведения собрания была соблюдена, кворум имелся, большинство голосов членов ЖСК– 84,30% проголосовали за исключение истца из членов ЖСК, а потому оснований для признания решения собрания на основании нарушений, указанных истцом в иске и данных в объяснения в суде, не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио к Жилищно-строительному кооперативу наименование организации о признании недействительным решения по подпункту 4.1 внеочередного общего собрания, проводимого в форме заочного голосования с дата по дата, оформленного протоколом № * от дата об исключении из членов ЖСК.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова