Приговор по делу № 1-87/2017 (1-567/2016;) от 25.11.2016

Дело №1-87/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 марта 2017 года. г.Симферополь.

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,

при секретаре - Якушевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Виноградова С.В.,

потерпевшей - Ковалевой С.В.,

защитника - адвоката Абдурешитова Н.,

подсудимой - Бохан Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бохан Т.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (сведения о личности подсудимой),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

Бохан Т.О.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанесла механические повреждения принадлежащему потерпевшей автомобилю марки <данные изъяты> с государственным номером №, проколов заранее заготовленным предметом похожим на нож три резиновых покрышки «Матадор 185/65 15», своими действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей.

В соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Бохан Т.О. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бохан Т.О. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просили признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствие с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом считает необходимым исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия Бохан Т.О. по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Квалифицирующие признаки преступления никем не оспариваются

При назначении наказания подсудимой Бохан Т.О.. суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, (сведения о личности подсудимой) а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Бохан Т.О. совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, ее личность не представляет повышенной общественной опасности. При этом, принимая во внимание данные о личности суд считает, что исправление и перевоспитание Бохан Т.О. возможны при назначении наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания может повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Бохан Т.О. 10150 рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда. При этом в соответствие с обвинением, потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 7350 рублей, что не соответствует заявленным исковым требованиям. Принимая во внимание вышеуказанные противоречия относительно суммы материального ущерба, необходимость произвести дополнительные расчеты и исследовать дополнительные доказательства, суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации суд -

П р и г о в о р и л:

Бохан Т.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК Российской Федерации и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бохан Т.О. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.57-58).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Сузуки Свифт» с государственным номером к492св190, три автомобильных покрышки «Матадор 185/65 15» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.33).

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к Бохан Т.О. и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционная жалоба (представление) на приговор может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течении 10 суток со дня его постановления а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : В.Е.Михайлов.