Решение по делу № 2-1847/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1847/2015                                 Копия                        

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Апряткиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Селяниной А.В. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по пени на налог №,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары обратилась в суд с иском к Селяниной А.В. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности за № общем размере №, в том числе по пени на налог №, в размере №, штрафу в размере № № мотивировав требования тем, что по состоянию на № за ответчиком Селяниной А.В. имеется задолженность по указанному налогу, которая не уплачена. Со ссылкой на ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.

Представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары, извещенного о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Селянина А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 1). Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п. 2). В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец в адрес налогоплательщика требования на уплату задолженности по налогу за указанный в приложении к иску период не направлял, меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, не предпринимал. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить доказательства в обоснование заявленного иска. Однако таких доказательств суду не представлено. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судебного постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ответчика задолженности истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, истцом суду не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах заявление истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по пени на налог №.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,РЕШИЛ: в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании с Селяниной А.В. задолженности за № в общем размере № из которых пени на налог №, в размере №, штраф в размере № отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия. Судья:                    подпись                 С.Н. Тигина ВерноСудья:                                         С.Н. Тигина