Решение по делу № 2-730/2020 ~ М-749/2020 от 18.08.2020

Дело .....

.....

Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

.....                                                                             09 октября 2020 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Санникову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратился в суд с иском к Санникову В.А. о взыскании кредитной задолженности.

    Требования мотивированы тем, что ..... в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Санникова В.А.. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление .....-..... от ..... о зачислении денежных средств. Сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор .....-..... между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 558.830 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размереаннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,0% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, ..... истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ..... задолженность заемщика перед Банком составила 534.118,15 рублей, в том числе: по кредиту – 498.067,01 рублей, по процентам – 33.773,89 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1.191,81 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1.085,44 рублей. Просит взыскать с Санникова В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору .....-..... от ..... в размере 534.118,15 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.541,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Санников В.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... Санниковым В.А. было направлено в ПАО «Банк Уралсиб» предложение на заключение кредитного договора на сумму 558.830 рублей со сроком возврата кредита по ..... включительно под 19,00% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 3.1. Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет клиента ....., открытый у Кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Заемщиком. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет Зааемщика (п.3.2).

Уведомлением .....-..... от ..... установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» рассмотрел предложение Санникова В.А. от ..... о заключении кредитного договора и принял положительное решение о возможности представления кредита, представил график платежей.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Санников В.А. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Санников В.А. нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей, что подтверждается выпиской по счету.

..... ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику заключительное требование о погашении суммы кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору, указав на необходимость в срок до ..... погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Однако, Санников В.А. оставил данное требование Банка без удовлетворения.

    Как усматривается из расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом на ..... составила 534.118,15 рублей, в том числе: по кредиту – 498.067,01 рублей, по процентам – 33.773,89 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1.191,81 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1.085,44 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что Санников В.А. не выполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору .....-..... от ......

По изложенным основаниям суд считает, что требования ПАО «Банк Уралсиб» к Санникову В.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 534.118, 15 рублей заявлены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд ПАО «Банк Уралсиб» оплатил государственную пошлину в размере 8541,18 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Санникова В.А., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору .....-..... от ..... в размере 534.118 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

                                    Судья:                                                                     Е.Е. Цепникова