Мотивированное решение по делу № 02-4173/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4173/2023 по иску Лошенкова Евгения Михайловича к ГУП «Мосводосток» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУП «Мосводосток» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав следующее.

02 февраля 2021 года по адресу: адрес, в связи с наездом на открытый люк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Лошенкову Е.М., под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

По факту произошедшего, Лошенков Е.М. обратился в органы ГИБДД. Была проведена проверка по факт произошедшего ДТП, по результату которой было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно отчету № ФА005/21 стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумму в размере сумма без учета износа; сумма с учетом износа. Расходы на услуги эксперта составили сумма

Истец указывает, что ответственным за техническое состояние, обслуживание и содержание водосточных и канализационных люков на адрес является ГУП «Мосводосток».

Поскольку ответчик не обеспечил техническое исправное состояние люка водостока, в результате чего произошло самопроизвольное его открывание при наезде колесом автомобиля, истец обратился в ГУП «Мосводосток» с требованием о возмещении ущерба. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ГУП «Мосводосток» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на изготовление дубликата отчета сумма и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02 февраля 2021 года по адресу: адрес, в связи с наездом на открытый люк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Лошенкову Е.М., под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

По факту произошедшего, Лошенков Е.М. обратился в органы ГИБДД. Была проведена проверка по факт произошедшего ДТП, по результату которой было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратился в независимое экспертное учреждение за проведением экспертизы. Согласно отчету № ФА005/21 стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумму в размере сумма без учета износа; сумма с учетом износа. Расходы на услуги эксперта составили сумма

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-03 «Oб автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу пункта 1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 г. N 168, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек входят в функции организаций водопроводно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, предусмотрено, что должностные лица и иные лица, ответственные за состояние других дорожных сооружений, обязаны содержать другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Обязанность по содержанию канализационных люков на проезжей части города возложена на балансодержателя колодца, как лицо, владеющее колодцами на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или другом законном основании.

Согласно пункту 4.9 Постановления Правительства Москвы от 9 ноября 1999 г. N 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организаций уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» профилактическое обследование смотровых и дождеприемных колодцев городской водосточной сети и их очистка производится специализированным предприятием ГУП «Мосводосток» или другими организациями, у которых эти сооружения нахолятся на балансе, по утвержденным графикам, но не реже одного раза в квартал.

Вместе с тем, доказательств того, что причиненный ущерб в результате указанного события не является последствием ненадлежащего исполнения ГУП «Мосводосток» обязанностей по содержанию канализационных люков, в порядке ст. 56 ГПК РФ ГУП «Мосводосток» не представило, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика.

Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд считает возможным принять его во внимание при расчете размера материального ущерба, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП. Кроме того, заключение подготовлено компетентным лицом, внесенным в государственный реестр экспертов-техников.

Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда не имеется, ответчиком оно не оспорено. Таким образом, оно может быть положено в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с ГУП «Мосводосток» в пользу Лошенкова Е.М. в счет возмещения ущерба сумма

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, расходы на изготовление дубликата отчета сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного ответчиком права.

В силу п.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лошенкова Евгения Михайловича удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Мосводосток» (ИНН 7705013033, ОГРН 1027739015567) в пользу Лошенкова Евгения Михайловича (ИНН 773372944826) в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на изготовление дубликата отчета сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года

1