Дело № 10RS0011-01-2021-008236-52 (2а-4158/2021)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.06.2021 г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе судьи |
Е.В. Лазаревой |
при секретаре судебного заседания |
А.А. Куценко |
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Малой И.Л. о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Малой И.Л. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 09.08.2011 по 30.12.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, являлся плательщиком страховых взносов и на него распространяются правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ, которой установлена обязанность самостоятельно производить уплату налога. Обязанности налогоплательщиком исполнены не были, что привело к образованию недоимки за 2019 год:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС) в размере 29 275,09 руб., на которую начислены пени за период с 15.01.2020 по 26.02.2020 в сумме 258,11 руб.;
-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) в размере 6 865,49 руб., на которую начислены пени за период с 15.01.2020 по 26.02.2020 в размере 60,53 руб., в связи с чем налогоплательщику вставлялось требование от 27.02.2020 № 23384 (далее- требование от 27.02.2020) с предложением уплатить указанную недоимку и пени в срок до 31.03.2020.
Требование от 27.02.2020 исполнено налогоплательщиком частично: самостоятельно уплачена задолженность по взносам на ОПС в размере 28354 руб., по взносам на ОМС в размере 6865,49 руб. Сохраняется недоимка по взносам на ОПС в размере 921,09 руб. и пени, исчисленные на указанную недоимку в размере 258,11 руб., задолженность по пени на недоимку по взносам на ОМС в размере 60,53 руб., которую налоговый орган просит взыскать с административного ответчика.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.
От представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства в связи с оплатой налогоплательщиком вышеуказанной задолженности в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от административного иска к Малой И.Л. о взыскании обязательных платежей, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева