Мотивированное решение по делу № 02-3125/2021 от 31.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/20 по иску Подлегаева * к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» о взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что * 2020 года водитель * управляя в рабочее время автомобилем скорой и неотложной медицинской помощи марки «ГАЗ *, принадлежащим ответчику, стал виновником ДТП, с автомобилем марки «*, принадлежащим истцу, причинив ему механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля марки «* была застрахована по договору ОСАГО в СК «Согласие», которая признала ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму в размере 400 000 руб., однако данная сумма реального ущерба не отражает, в соответствии с экспертным заключением №У1220/04 *», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 021 122,61 руб. без учета износа, и 655 474,80  руб. с учетом износа.

Кроме того, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. С места происшествия Подлегаев А.В. был госпитализирован в * находился на лечении с 15 января 2020 г. по 20 января 2020 г. В период лечения была выполнена операция *Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы установлено, что в результате ДТП у истца случился * В результате указанного происшествия истец испытывал физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просил взыскать с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 376,24 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила взыскать моральный вред исходя их принципов разумности и справедливости, а также соблюдения баланса интересов сторон, вопрос о взыскании судебных расходов, оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего * 2020 г. дорожно-транспортного происшествия по вине водителя *управлявшего автомобилем скорой и неотложной медицинской помощи марки «ГАЗ *, принадлежащим ГУП города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс» с автомобилем марки «*, принадлежащим истцу, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина водителя * в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, принятого судьей Головинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 г.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у Подлегаева А.В. при обращении в * имелся * Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

На основании абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанное транспортное средство выбыло из его владения.

При таких обстоятельствах, лицом, несущим ответственность за причинение вреда здоровью Подлегаева А.В., является ответчик – ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», поскольку является работодателем водителя Ахремом В.В., в связи с чем на ответчика в силу закона возлагается обязанность по возмещению морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, установленные по делу фактические обстоятельства: причинение вреда здоровью Подлегаева А.В. виновными действиями * в результате которых истец переживал физическую боль, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1 при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом объема и характера, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в размере 350 000 руб. удовлетворить частично, взыскав 200 000 руб.

Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела; разумным и справедливым; отвечающим требованиям добросовестности. При этом судом учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, представленные истцом медицинские документы, указывающие на причинение Подлегаеву А.В. телесных повреждений, объяснения истца о степени и характере переносимых истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых произошло причинение телесных повреждений истцу.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 376,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в Подлегаева * компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 376,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2021 года.

Судья И.М.Александренко