Решение по делу № 2-4590/2015 ~ М-3569/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-4590/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                         12 мая 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РСТК», ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением обратился к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., штрафа, судебных расходов, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
<данные изъяты> ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) под управлением ФИО3, а также автомобиля истицы - «Сузуки» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и автомобиля под упралвением ответчика ФИО2 «Ваз <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>). ФИО2, чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «РСТК», нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации и признан виновным в совершении происшествия. <данные изъяты> декабря 2014 года в ОАО "РСТК" был сдан комплект документов для страховой выплаты, однако выплата не была произведена. Согласно экспертного заключения ИП ФИО8 сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> марта 2015 года истец обратился с претензией в ОАО "РСТК" о добровольном удовлетворении требования, претензия ответчиком не удовлетворена.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> мая 2015 года постановлено: «утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО9, действующим по доверенности от
<данные изъяты> марта 2015 года, зарегистрированной в реестре за № <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа – ФИО10, и ответчиком ФИО2, согласно которому: «ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок до <данные изъяты> августа 2015 года сумму ущерба – <данные изъяты>, стоимость расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.; всего – <данные изъяты> (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. <данные изъяты> коп.». Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в части требований к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить».

Лица, участвующие в деле (истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «РСТК»), в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. ФИО1 предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Из материалов дела усматривается, что ОАО «РСТК» уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного юридического лица; неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из статьи <данные изъяты> Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере, не превышающем <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей <данные изъяты> указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Установлено, что <данные изъяты> ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) под управлением ФИО3, а также автомобиля истицы - «Сузуки» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и автомобиля под упралвением ответчика ФИО2 «Ваз <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>).

ФИО2, чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «РСТК», нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации и признан виновным в совершении происшествия.

В результате происшествия были причинены механические повреждения автомашине истца.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО8 сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

Изучив заключение № <данные изъяты> ИП ФИО8, суд приходит к выводу, что оно составлены верно, сведения достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

Ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Ранее решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> марта 2015 года постановлено: «Иск ФИО3 ОАО «РСТК», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграммы <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.»

С учетом изложенного, в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение ущерба – <данные изъяты> руб. (в пределах лимита ответственности страховой компании: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

Далее. Истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования.

Истцом заявлен период просрочки выплаты страхового возмещения
с <данные изъяты> января 2015 года по <данные изъяты> марта 2015 года.

Разрешая заявленные исковые требования, о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. <данные изъяты>. Правил обязательного страхования, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более <данные изъяты> руб.

Установлено, что <данные изъяты> декабря 2014 года в ОАО "РСТК" был сдан комплект документов для страховой выплаты, однако выплата не была произведена.

<данные изъяты> марта 2015 года истец обратился с претензией в ОАО "РСТК" о добровольном удовлетворении требования, претензия ответчиком не удовлетворена.

В суде ответчиком не заявлено о снижении неустойки.

Таким образом, неустойка за <данные изъяты> дня за период с <данные изъяты> января 2015 года по <данные изъяты> марта 2015 года в соответствии с Правилами обязательного страхования составит сумму в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> * <данные изъяты> %). Истцом указано в иске о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб., что признается разумным пределом, при таком положении, суд находит возможным взыскать неустойку в пределах заявленных исковых требований.

Далее. Разрешая требования в части взыскания штрафа в доход потребителя, предусмотренного положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей", суд, принимая во внимание компенсационную природу такового, приходит к выводу о возможности взыскания штрафа – <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

Далее. Истцом предъявлены к взысканию суммы судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб. На основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать в общей сумме судебные расходы – <данные изъяты> руб.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, абзаца <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

Руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ФИО1 страховое возмещение ущерба – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> (восемьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с ОАО «РСТК» в доход местного бюджета госпошлину – <данные изъяты> (четыреста) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                  И. Я. Индан