Мотивированное решение по делу № 02а-0046/2021 от 01.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при секретаре Безбородовой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-46/21 по административному исковому заявлению ИФНС России №14 по г. Москве к фио о взыскании задолженности,

установил:

административный истец ИФНС России №14 по адрес, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС, обратилась в суд с требованиями к административному ответчику фио о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за дата в размере сумма, указывая, что ответчик в установленные законом сроки налог не оплатил в связи с чем образовалась задолженность по уплате пеней на налог по доходу физических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №14 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ответчик является собственником садового дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 41,90, дата регистрации права дата

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных пеней по налогу на доходы физических лиц за дата в размере сумма

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или соборов, в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление в соответствии со ст. 52 НК РФ.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога.

Истцом в адрес ответчика направлялись налоговые требования об обязанности по уплате налога от дата №99864, от дата № 110092, от дата №112466, от. дата №120193, от. дата № 126545 в котором сообщалось ответчику о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ, При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или соборов, в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Определением мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт адрес от дата судебный приказ, вынесенный дата о взыскании с фио в пользу ИФНС №14 по адрес недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени был отменен.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты своевременно суммы пеней, суд считает требования административного истца о взыскании пени на доходы физических лиц за дата обоснованными подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по налогу на доходы физических лиц за дата в размере сумма

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, по которым он может быть освобожден от ответственности по уплате пени, суду не представлено.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173- 180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России №14 по адрес пени по налогу на доходы физических лиц за дата в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

1