Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2021 (2-10203/2020;) ~ М-5520/2020 от 22.06.2020

24RS0048-01-2020-007191-84

Дело № 2-1290/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киреева А.А. к Никитину Н.В. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.А. обратился в суд с иском к Никитину Н.В. о взыскании 330 000 руб. неосновательного обогащения, 15 000 руб. расходов по оценке, 6 500 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда на ремонт квартиры по адресу: <адрес> Произвел оплату по договору в размере <данные изъяты> руб. Ответчик работы выполнил частично на сумму <данные изъяты> коп. Работы выполнены с нарушением требований к качеству, стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> коп. От возврата излишнее уплаченных средств ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Киреева А.А. к Никитину Н.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить Кирееву А.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук