Приговор по делу № 1-451/2015 от 16.10.2015

Дело № 1-451/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          10 ноября 2015 года                         ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        ФИО5

прокурора -                            ФИО6

защитника -                                                           ФИО8

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес>, в с илу ст.86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО2, находясь на территории своего домовладения по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. В это время, ФИО2, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения, достоверно зная о том, что произрастающее там растение конопли является наркосодержащим, с целью личного употребления, вырвал указанное растение, в результате чего незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растений рода (Cannabis), которые стал хранить по месту своего жительства, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО2, находясь дома, поместил части растения конопли в полимерный пакет и стал хранить их при себе. После этого, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 сел в автомобиль такси ВАЗ 21104 регистрационный номер А991ЕУ82, под управлением ФИО7 и поехал в пгт.Черноморское. По пути следования на <адрес> в <адрес> Республики ФИО3 указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра автомобиля у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с частями растения, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), массой – 73,3 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228 прим.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопля ФИО2 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

          Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначения ему наказания в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему иные виды наказания в виде, обязательных или исправительных работ, ограничения или лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.            С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: один пакет черного цвета, содержащий части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по Республике ФИО3, – уничтожить (л.д.30).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО3 через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    Стебивко Е.И.