Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2016 от 26.09.2016

Дело № 1- 268/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 13 октября 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Балахоновой ФИО9

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимой Красноперовой ФИО10.,

защитника-адвоката Терре Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красноперовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноперова ФИО12. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО7 опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Красноперова ФИО13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в коридоре <адрес>, где у нее в ходе ссоры с сыном ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Красноперова ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства: <адрес>, взяла кухонный нож, вышла во двор <адрес>, где действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, применив кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар в область живота, чем причинила ФИО7 физическую боль и телесные повреждения характера: одной колото - резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки и стенки тонкой кишки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Красноперова ФИО15. предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Красноперова ФИО16 обосновано и помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Красноперова ФИО17. обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимой Красноперовой ФИО18 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноперовой ФИО19. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (л.д. 69), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой (туберкулез).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что согласно сведениям «СПНД», Красноперова ФИО20 на учете у психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Красноперовой ФИО21., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи, с чем считает, что наказание Красноперовой ФИО22. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последней положений ст.73 УК РФ, в тоже время оснований для применения к Красноперовой ФИО23. ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд Красноперовой ФИО24 не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красноперову ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Красноперовой ФИО26. считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Красноперову ФИО27 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Красноперовой ФИО28. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова