Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2016 ~ М-451/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1715/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева И.А. к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев И.А. обратился в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 руб. основного долга и 180000 руб. процентов по договору.

В обоснование иска указано, что от **.***.2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец Алексеев И.А. передал заемщику Алексееву А.А. сумму займа в размере 400000 руб., которую заемщик обязался возвратить до **.***.2016 года.

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно до 7-го числа каждого месяца уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, что составляет 20000 руб. в месяц.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты по договору не выплачивал, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: г. Псков, <адрес>

Вместе с тем, как установлено судом, согласно адресной справке УФМС России по Псковской области ответчик Алексеев А.А., **.***.*** г.р., с **.***.2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская обл., Псковский район, <адрес>.

Поскольку на момент подачи иска местом жительства ответчика является Псковский район, данный иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Условий о договорной подсудности договор займа не содержит.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец и его представитель Игнатьева Ю.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное по адресу: г. Псков, <адрес> судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения на почте.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1715/2016 по иску Алексеева И.А. к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова