Определение по делу № 5-57/2018 от 13.02.2018

дело № 5-57/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                        27 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огнёва С.А. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени из ОП № УМВД России по <данные изъяты> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огнёва С.А. по факту установки и эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию по адресу: <адрес>.

Изучение материалов дела показало, что его рассмотрение судье Центрального районного суда г. Тюмени не подсудно.

Так, из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полиции ОП № УМВД России по <данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Огнёва С.А. проводилось административное расследование, которое в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

подразумевает под собой проведение экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Огнёва С.А., судья приходит к выводу, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.

        В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения – место установки и эксплуатации рекламной конструкции (<адрес>), то есть территория Центрального АО <данные изъяты>, что подсудно мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты>, куда дело об административном правонарушении в отношении Огнёва С.А. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огнёва С.А. .

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                       А.С. Колесников