Определения по делу № 12-113/2020 от 28.07.2020

Судья Норец В.А.                                                                    Дело № 12-113/2020

(дело № 5-123/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                                               04 сентября 2020 года

Судья Севастопольского городского суда Исаев Сергей Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12.03.2020 года С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, С.В. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшегося судебного акта, поскольку копия постановления судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12.03.2020 года до дня его обжалования своевременно получена не была. Также указывает, что копия судебного акта им была получена по средствам почтового отправления, о чем свидетельствует отметка и его подпись в получении корреспонденции. При этом заявитель просит восстановить срок апелляционного обжалования судебного акта с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после фактического вручения ему копии постановления.

       В судебное заседание суда лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения защитника Ладыка В.Н., полагавшего возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы без участия С.В., считаю возможным рассмотреть ходатайство С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12.03.2020 года в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, заслушав пояснения защитника С.В. – Ладыка В.Н., действующего на основании доверенности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12.03.2020 года была направлена С.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места фактического жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), а именно: <адрес>., с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, и замечаний о неправильном указании адреса не выразил, в то время как именно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и объективность их отражения в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из почтового уведомления (л.д.81) С.В. получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ При этом почтовое уведомление возвратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, судья приходит к выводу об ошибочности указания С.В. месяца получения обжалуемого постановления. В действительности правильная дата получения С.В. копии Постановления - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2020 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления была подана заявителем в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности заявителя в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратиться с жалобой на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2020 года, не установлено.

Доводы заявителя о том, что копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку материалами дела подтвержден факт получения копии постановления, не вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были приняты надлежащие меры по направлению С.В. копии постановления от 12 марта 2020 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Таким образом, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2020 года обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, которые давали бы суду основание для удовлетворения его ходатайства.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления суда до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы в суд, заявителем представлено не было.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого С.В., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2020 года.

При этом, отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления судьи в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

В удовлетворении ходатайства С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.В. - отказать.

Поданную жалобу на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 марта 2020 года возвратить заявителю, дело об административном правонарушении возвратить в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                              С.Н. Исаев