Решение по делу № 02-4923/2023 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А. ,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4923/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства (адрес Банк») к ООО «АГРОТРАНС», Климентьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно кредитной задолженности по договору №12Р-К-5750/20 от 30.09.2020 в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма;

по договору №12Р-К-5747/20 от 30.09.2020 в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма, взыскании госпошлины в размере сумма;

обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Климентьеву А.А., а именно:

Здание сушильного цеха, назначение- нежилое помещение, общей площадью 577 кв,м,, по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:383, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма;

Здание склада, назначение- нежилое помещение, общей площадью 122,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:382, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма;

Здание столярного цеха, назначение- нежилое помещение, общей площадью 215 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:373, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма;

Здание пилостолярного цеха, назначение- нежилое помещение, общей площадью 743 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:376, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма;

Здание красильного цеха, назначение- нежилое помещение, общей площадью 274,1 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:384, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма;

Здание производственного корпуса, назначение- нежилое помещение, общей площадью 2504,2 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:385, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма;

адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под территорию производственной базы, для размещения производственных зданий, площадью 12 341 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010304:78, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.09.2020 года между истцом и ООО «АГРОТРАНС» были заключены кредитные договоры №12Р-К-5750/20 и №12Р-К-5747/20, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в общем размере размере сумма со сроком до 29.09.2023 и 29.09.2025 соответственно.

Однако заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства , в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере сумма

Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством Климентьевым А.А. в соответствии с договором поручительства от 30.09.2020 года № 12Р-П-5752/20, №12Р-П-5748/20 , заключенному с МСП Банк.

П.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам , между истцом и Климентьевым А.А. был заключен договор залога №12Р-И-5751/20 от 30.09.2020 на

Здание сушильного цеха, назначение- нежилое помещение, общей площадью 577 кв,м,, по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:383;

Здание склада, назначение- нежилое помещение, общей площадью 122,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:382;

Здание столярного цеха, назначение- нежилое помещение, общей площадью 215 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:373;

Здание пилостолярного цеха, назначение- нежилое помещение, общей площадью 743 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:376;

Здание красильного цеха, назначение- нежилое помещение, общей площадью 274,1 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:384;

Здание производственного корпуса, назначение- нежилое помещение, общей площадью 2504,2 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер: 34:37:010308:385;

По состоянию на 23.03.2023г. задолженность ответчика перед истцом составила по договору №12Р-К-5750/20 от 30.09.2020 в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма;

В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств МСП Банк направил в адрес заемщика требование №32/747 от 24.01.2023г. о полном досрочном погашении задолженности , которое было оставлено должником без ответа и оплаты.

В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес поручителя требование о погашении задолженности №32/746 от 24.01.2023г.

Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Стороны, извещённые надлежащим образом в заседание суда не явились, извещены судом надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Суд, выслушав доводы истца, возражения представителей ответчиков , изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2020 года между истцом и ООО «АГРОТРАНС» были заключены кредитные договоры №12Р-К-5750/20 и №12Р-К-5747/20, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в общем размере сумма со сроком до 29.09.2023 и 29.09.2025 соответственно.

Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору №12Р-К-5750/20 от 30.09.2020 в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма;

по договору №12Р-К-5747/20 от 30.09.2020 в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то , в соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога а именно:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «АГРОТРАНС», Климентьева Александра Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору по договору №12Р-К-5750/20 от 30.09.2020 в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма;

по договору №12Р-К-5747/20 от 30.09.2020 в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам – сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Климентьеву Александру Александровичу, а именно:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года

Решение по делу № 02-4923/2023 от 06.06.2023

02-4923/2023

Документы

Детальная проверка физлица