Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2011 ~ М-2161/2011 от 06.04.2011

Дело № 2-2986/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Емельянова Т.М., с участием истца Авагджаняна Д.В., при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авагджанян Д.В. к Морев А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авагджанян Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Морев А.В. о взыскании сумму долга по договору займа в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., судебных расходов, связанные с уплатой государственной пошлины в размере № руб., расходов по составлению искового заявления в размере № руб.

В обоснование заявленного иска, Авагджанян Д.В. указывает на то, что между ним и Морев А.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму № рублей. Договор займа был заключен в простой письменной форме, согласно которому Морев А.В. обязался вернуть предоставленную сумму займа через 1 месяц со дня заключения договора займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Морев А.В. не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату займа. В первых числах марта 2011г. Морев А.В. вернул ему сумму в размере № (№) руб., относительно оставшихся № (№) руб., утверждал, что вернет в течении суток. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть деньги, однако все требования остались без удовлетворения. Истец пытался урегулировать данный спор в досудебном порядке, но ответчик избегал его, на звонки не отвечал, при возможности связаться с ним Морев А.В. говорил, что на днях вернет заемные денежные средства, что продолжается уже на протяжении 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время).

Просит взыскать с Морев А.В. в пользу Авагджанян Д.В. сумму долга по договору займа в размере - № ( № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере №) руб, и расходы по составлению искового заявления в размере
№ руб.

В судебном заседании истец Авагджанян Д.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Морев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о получении Морев А.В. телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что между истцом Авагджанян Д.В. и ответчиком Морев А.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме и передал ему денежные средства в размере № рублей.

Однако в нарушение условий договора займа Морев А.В. вернул Авагджанян Д.В. денежные средства в размере № рублей, а в остальной части свои обязательства не исполнил и до настоящего времени не вернул истцу № рублей.

В целях досудебного урегулирования сложившейся спорной ситуации, истец неоднократно обращался с предложением о возврате суммы долга. Ответчиком данные предложения проигнорированы и оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в части взыскания с Морев А.В. в пользу истца суммы долга в размере № рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (№%) на день1-с исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании расчета, произведенного в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ, сумма задолженности составила на ДД.ММ.ГГГГ – 3050 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Авагджанян Д.В.и взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истец предоставил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Просил суд снизить размер уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением до № рублей и взыскать государственную пошлину при рассмотрении данного дела по существу.

Следовательно, с ответчика Морев А.В. по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – № рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Морев А.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере № коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Авагджанян Д.В. указывает, что для защиты своих прав и законных интересов в суде он был вынужден заключить договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им был уплачено вознаграждение в размере № рублей. Однако, суд считает необходимым в удовлетворении требований Авагджанян Д.В. о взыскании с ответчика расходы по составлению искового заявления отказать, поскольку истцом не было представлено письменных подтверждений факта оплаты юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авагджанян Д.В. – удовлетворить.

Взыскать с Морев А.В. в пользу Авагджанян Д.В. сумму долга по договору займа в размере № рублей.

Взыскать с Морев А.В. в пользу Авагджанян Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей.

Взыскать с Морев А.В. в пользу Авагджанян Д.В. государственную пошлину в сумме № рублей.

Взыскать с Морев А.В. в доход государства государственную пошлину в размере № копеек.

Отказать Авагджанян Д.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за составление искового заявления в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.М.Емельянова