Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-28205/2012 от 22.11.2012

Судья: Бесперстова О.В. Дело № 11-28205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва   26 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Козлова С.О. на определение Перовского районного суда
г. Москвы от 08 октября 2012 года, которым постановлено:

«Ходатайство представителя ОАО «ВНИИЖелезобетон» о приостановление производства по гражданскому делу № 2-5924/1-2012 по иску Козлова С.О. к ОАО «Концерн МонАрх» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-5924/1-2012 по иску Козлова С.О. к ОАО «Концерн МонАрх» о признании права собственности на нежилое помещение до рассмотрения гражданского дела в Люберецком городском суде Московской области по иску ОАО «ВНИИЖелезобетон» к Козлову С.О. о признании договора недействительным»,

УСТАНОВИЛА:

Козлов С.О. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Концерн МонАрх» о признании права собственности на нежилое помещение.

Судом постановлено обжалуемое определение от 08.10.2012 года, об отмене которого просит Козлов С.О. по доводам частной жалобы, указывая, что препятствия к рассмотрению настоящего спора отсутствуют.

Выслушав пояснения Козлова С.О. и его представителя – Осипова Д.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ОАО «ВНИИЖелезобетон» - Ивкину И.Е., согласившуюся с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции верно, со ссылкой на абзац 4 статьи 215 ГПК РФ, указал на наличие оснований к приостановлению производства, поскольку Люберецким городским судом Московской области рассматриваются требования ОАО «ВНИИЖелезобетон» к Козлову С.О. о признании договора недействительным, что препятствует рассмотрению возникшего гражданско-правового спора между Козловым С.О. и ОАО «Концерн МонАрх».

В связи с изложенным, доводы жалобы о незаконности вынесенного судом первой инстанции определения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Кроме того, как пояснила судебной коллегии представитель ОАО «ВНИИЖелезобетон», решение по иску ОАО «ВНИИЖелезобетон» к Козлову С.О. о признании договора недействительным Люберецким городским судом Московской области было вынесено 31.10.2012 года, что свидетельствует о скорейшем возобновлении Перовским районным судом г. Москвы дела по иску Козлова С.О.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение о приостановлении производства по делу является законным, обоснованным и потому оснований к его отмене не находит.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года оставить без изменений, частную жалобу Козлова С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: