Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2018 ~ М-1397/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 апреля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоросовой Анны Сергеевны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 7» (МОУ «Средняя школа № 7») о взыскании денежных сумм,

установил:

Сухоросова А.С. обратилась в суд с требованиями о взыскании с МОУ «Средняя школа № 7» причитающихся в связи с работой в организации ответчика недоплаченных сумм заработка. Иск мотивированы позицией о нарушении работодателем прав своего работника на полное начисление заработной платы и своевременный расчет по ней с указанием на Постановление Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года № 38-П, и настаивая на присуждении 23041 рубля 95 копеек за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Определением суда от 30 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петрозаводского городского округа, МБУ ПГО «Централизованная бухгалтерия №1».

Истица в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представлены письменные возражения.

Третье лицо МБУ ПГО «Централизованная бухгалтерия №1» в судебное заседание не явились, представлены письменные возражения.

Представитель администрации Петрозаводского городского округа Назимюк Н.С., действующий на основании доверенности, иск в заявленном размере полагал не подлежащим удовлетворению. Представлены письменные возражения.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы, при этом в силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки. Более того, в отношении заработка работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях) предусмотрено соответствующее повышение (ст.ст. 146, 148, 315 ТК РФ).

Сухоросова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МОУ «Средняя школа № 7». Как полагает истица, их зарплата за весь 2017 год должна была исчисляться с начислением районного коэффициента (15%) и северной надбавки (50%) на величину гарантированного им минимального размера оплаты труда.

Действительно, исходя из правовой позиции, сформулированной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2017 года № 38-П, минимальный размер оплаты труда сам по себе не предполагает включения в свой состав районных коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Однако Определением этого же суда от 27 февраля 2018 года № 252-О-Р обозначено, что, поскольку порядок вступления в силу и сроки исполнения Постановления от 07 декабря 2017 года специально не оговаривались, оно вступило в силу с момента провозглашения, и из его содержания прямо следует, что начиная с этой даты при установлении (исчислении) минимального размера оплаты труда (минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации) в него не могут включаться районные коэффициенты и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями. Заработок за предшествующий период может быть пересмотрен в судебном порядке, только если соответствующее дело находилось в производстве суда по состоянию на 07 декабря 2017 года и решение суда первой инстанции по нему не было вынесено или не вступило на эту дату в законную силу.

Между тем, иск Сухоросовой А.С. инициирован в марте 2018 года, в связи с чем может быть удовлетворен лишь в части рабочего периода 7-31 декабря 2017 года. С учетом фактически отработанного в этот отрезок истицей времени к доплате подлежит 1884 рубля 19 копеек, при этом суд основывается на расчете, предоставленном МБУ ПГО «Централизованная бухгалтерия №1» полагая его арифметически верным.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) на ответчика относится уплата в местный бюджет государственной пошлины по делу в размере 400 руб. (ст. 333.19 Налогового кодексаРФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сухоросовой Анны Сергеевны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 7» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 7» в пользу Сухоросовой Анны Сергеевны 1884 рубля 19 копеек, задолженности по оплате труда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 7» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович В порядке ст. 199 ГПК РФ решение составлено 23.04.2018 г.