Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4222/2013 ~ М-3877/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-4222/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1. ноября 2013 года                                                                                          г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи                 Ивковой А.В.

при секретаре                                              Черных К.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску                      ООО «Светлый мир» к Тихонову ИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда

у с т а н о в и л:

ООО «Светлый мир» обратилось в суд с иском к Тихонову И.А. в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика остекление балконов в количестве 31-ой штуки и сдать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его. В соответствии с п. 3.1. Договора подряда № от 15.11.2011 года цена выполняемой подрядчиком работы составила <данные изъяты>. Исходя из того же пункта Договора, оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата 50 % вносится в течение 3 банковских дней после заключения договора и подписания задания, остальная часть - в течение 3 банковских дней после окончания монтажных работ. 15.11.2011 года Тихонов И.А. оплатил часть работ в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами в кассу ООО «Светлый мир». Между Сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору подряда № от 15.11.2011 года, в соответствии с которым, Заказчик просит уменьшить суммы выплаты по Договору № от 15.11.2011 года на <данные изъяты>. Новая цена работы с учетом внесенной предоплаты составила <данные изъяты>. Таким образом, включая внесенную предоплату в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма выплат Тихонова ИО1 составила <данные изъяты>.             21.12.2011 года между ООО «Светлый мир» и Тихоновым ИО1 заключен договор подряда № 43, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика остекление оконных, дверных и витражных проемов в количестве 105 штук и сдать результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить. Цена выполняемой Подрядчиком работы составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с п. 3.1. договора подряда № от 21.12.2011 года. Исходя из пункта 3.2. Договора, оплата осуществляется в следующем порядке: <данные изъяты> вносится в течение 3 банковских дней после заключения договора и подписания задания (спецификации); <данные изъяты> оплаты вносится в течение 3 банковских дней после внесения предоплаты 1-го этапа; <данные изъяты> от общей суммы договора вносится в течение 3 банковских дней после окончания монтажных работ. Денежные средства во исполнение обязательств Тихонова И.А. по данному Договору переведены не были. 23.10.2012 года ООО «Светлый мир» в адрес Тихонова И.А. направило претензию с просьбой оплаты основного долга по Договорам          № от 15.11.2011 года и № от 21.12.2011 года, а также подписать акты выполненных работ, приложенных к претензии. Ответчик свои обязательства по отношению к ООО «Светлый мир» не выполнил. Ссылаются на положения ст.ст. 309, 702, 709, 720 ГК РФ, просят суд взыскать с Тихонова ИО1 в пользу ООО «Светлый мир» сумму задолженности по договорам подряда № от 15.11.2011 года и № от 21.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Светлый мир» Каракина М.В. заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы в связи с тем, что рассмотрение дела неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

Ответчик Тихонов И.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу.

Выслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Костромской области, Тихонов ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Место жительства ответчика находится в юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Светлый мир» к Тихонову ИО1 о взыскании задолженности по договору подряда было принято Свердловским районным судом города Костромы к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

             Передать гражданское дело № 2-4222/2013 по иску ООО «Светлый мир» к Тихонову ИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья А.В. Ивкова