Приговор по делу № 1-530/2019 от 28.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

подсудимого Сидельникова А.В.,

защитника – адвоката Царукяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидельникова Александра Владимировича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, регистрации не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидельников А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов <дата обезличена> до 03 часов <дата обезличена> Сидельников А.В. совместно со своими знакомыми ФИО1 и Потерпевший №1 находился в <адрес>, где у Сидельникова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Сидельников А.В., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО1 и Потерпевший №1 уснули и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, а также джинсовые брюки фирмы «Celio», материальной ценности не представляющие, в кармане которых находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего Сидельников А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Действия Сидельникова А.В., суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Сидельников А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб в размере 15045 рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление Сидельникова А.В., а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить Сидельникову А.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения.

Суд при назначении наказания Сидельникову А.В. применяет правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к Сидельникову А.В. правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Сидельников А.В. осужден к реальному лишению свободы, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, меру пресечения в виде заключение под стражу оставить Сидельникову А.В. без изменения.

Суд считает необходимым, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сидельникова А.В. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: джинсы синего цвета марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> имей: <№> без карты памяти и сим-карты – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидельникова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Время содержания Сидельникова А.В. под стражей зачесть в срок отбытия наказания с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить Сидельникову А.В. без изменения.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья          О.В. Карасева