Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2010 ~ М-359/2010 от 25.10.2010

Дело № 2 - 371 \ 2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 декабря 2010 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Мустафина В.Р., секретаря Суворкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

Спириной Т.В. к администрации МО ГП <адрес> и КУМИ администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Спирина Т.В. обратилась в Селивановский районный суд с иском к администрации МО ГП <адрес> и КУМИ администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Определением судьи на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание. Истец и его представитель были извещены о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание с назначением даты судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представитель о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель вновь не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ответчики в судебное заседание также не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В заявления ответчики не указали, что они настаивают на рассмотрении иска Спириной по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление Спириной Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 222, 224 и 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░