Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2017 от 15.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года                                                                                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И,

при ведении протокола секретарем Соболевой О.Н.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чернецовой Т.Н.,

осужденного Павлова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении

Павлова В.О., <данные изъяты>, осужденного 08 декабря 2016 года <данные изъяты> по ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов,

о пересмотре наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. обратилась в суд с представлением, в котором указала, что приговор в отношении Павлова В.О. поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федеральному закону от 07 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность за деяния, за которые Павлов В.О. осужден по ст.116 УК РФ, устранена. Ссылаясь на ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, просила рассмотреть вопрос о пересмотре Павлову В.О. назначенного указанным приговором наказания, вследствие здания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чернецова Т.Н. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Помощник прокурора Лубков С.С. полагал возможным заявленное представление удовлетворить, считая его обоснованным, и пересмотреть приговор <данные изъяты> от 08 декабря 2016 в отношении Павлова В.О.

Осужденный Павлов В.О. просил удовлетворить представление.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, могут быть рассмотрены вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 08 декабря 2016 года Павлов В.О. осужден по ст.116 к обязательным работам на срок 300 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Павлову В.О. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Указанный приговор вступил в законную силу 20 декабря 2016 года.

Согласно представленной ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области справкой от 09 марта 2017 года по состоянию на 09 марта 2017 года неотбытый Павловым В.О. срок наказания составляет 276 часов.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, внесено изменение в ст.116 УК РФ, исключено: «в отношении близких лиц». Побои в отношении близких лиц отнесены к административным правонарушениям.

Таким образом, преступность деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, за совершение которого осужден Павлов В.О., в настоящее время устранена новым уголовным законом.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При таких данных представление в отношении Павлова В.О. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. удовлетворить.

Внести в приговор <данные изъяты> от 08 декабря 2016 года в отношении Павлова В.О. изменения:

освободить Павлова В.О. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору мирового <данные изъяты> от 08 декабря 2016 года по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Павлову В.О. наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ, считать Павлова В.О. осужденным указанным приговором по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий