Мотивированное решение по делу № 02-2547/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/18 по иску Пахомова Е. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пахомова Р. Е., к Синадской Т. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мальцева М. И., Мальцевой А. И., МФЦ района Северное и Южное Тушино, ГБУ Жилищник района Северное Тушино об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Пахомов Е.А., Синадская Т.Ю., несовершеннолетние Мальцев М.И., 2007 г.р., Мальцева А.И., 2009 г.р., Пахомов Р.Е., 2017 г.р. постоянно зарегистрированы в отдельной однокомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Пахомов Е.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пахомова Р.Е. обратился в суд с иском к Синадской Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мальцева М.И., Мальцевой А.И., МФЦ района Северное и Южное Тушино, ГБУ Жилищник района Северное Тушино об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ведет с сыном раздельное хозяйство, стороны имеют раздельные бюджеты, ответчик с несовершеннолетними детьми по месту регистрации не проживают. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось, в связи с чем, просил суд определить доли по оплате коммунальных услуг по данной квартире в размере 2/5 от общего размера платежей за истцом и его несовершеннолетним ребенком Пахомовым Р.Е., в размере 3/5 за ответчиком и ее несовершеннолетними детьми Мальцевым М.И., Мальцевой А.И.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Синадская Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представила.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МФЦ района Северное и Южное Тушино, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 "Основы жилищной политики г. Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира предоставлена по Договору социального найма жилого помещения № 581033198 от 12.04.2017 г., заключенного с Департаментом городского имущества города Москвы.

В указанной комнате по месту жительства зарегистрированы: Пахомов Е.А.., Синадская Т.Ю., несовершеннолетние Мальцев М.И., 2007 г.р., Мальцева А.И., 2009 г.р., Пахомов Р.Е., 2017 г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом с вышеуказанного адреса (л.д.13).

Согласно сведениям, поступившим из Тушинского ЗАГС г.Москвы Мальецев М.И., 10 августа 12007 года рождения и Мальцева А.И., паспортные данные являются детьми ответчика Синадской Т.Ю.

Соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, обратного суду не представлено.

Суд находит исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, поскольку согласно пояснениям истца стороны ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники доходов, а потому истец вправе требовать независимого от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения его доли в оплате коммунальных платежей.

Поскольку стороны имеют равные права и несут равные обязанности по содержанию спорного жилого помещения, в том числе за своих несовершеннолетних детей, доля каждого из зарегистрированных в квартире лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг равна 1/5 части от начисленных платежей. На основании изложенного, суд определяет за истцом Пахомовым Е.А. и его несовершеннолетним сыном Пахомовым Р.Е. обязанность по оплате 2/5 доли от общей суммы платежей, а за ответчиком Синадской Т.Ю. и ее несовершеннолетними детьми 3/5 доли от общей суммы платежей.

Для реализации данной обязанности истца и ответчика суд считает необходимым указать, что решение является основанием для ГБУ МФЦ района Северное Тушино г.Москвы оформить отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу и ответчику в соответствии с установленным судом размером. Оснований для возложения каких-либо обязанностей на ГБУ «Жилищник района Северное Тушино», МФЦ района Северное и Южное Тушино суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахомова Е. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пахомова Р. Е., к Синадской Т. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мальцева М. И., Мальцевой А. И., МФЦ района Северное и Южное Тушино, ГБУ Жилищник района Северное Тушино об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу г. Москва ул. Туристская дом 25 корпус 5 квартира, по которому Пахомов Е. А. и Пахомов Р. Е. оплачивают 2/5 доли от общей суммы начислений по найму и жилищно-коммунальным услугам, а Синадская Т. Ю., Мальцев М. И., Мальцева А. И. оплачивают 3/5 доли от общей суммы начислений по найму и жилищно-коммунальным услугам.

Решение является основанием для оформления ГБУ МФЦ района Северное Тушино г. Москвы оформить отдельные платежные документы для производства вышеуказанных платежей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2018 года