Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-316/2021 от 26.10.2021

Материал №13-316/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               город Серов Свердловская область                                                       25 ноября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Замятиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-316/2021

по заявлению Поляковой Марии Сергеевны об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Серовского районного суда Свердловской области от 29.04.2017 года по гражданскому делу №2-804/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Таль Андрею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и по встречному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Банк ВТБ 24 (ПАО), Таль Андрею Александровичу о признании недействительным договора залога

УСТАНОВИЛ:

Полякова М.С., посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указано о том, что определением Серовского районного суда Свердловской области от 29.04.2017 года по гражданскому делу                       №2-804/2017 приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на ТС марки Toyota Camri, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. Решением суда по данному делу было отказано в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (ПАО) к Таль Андрею Александровичу, Поляковой Марии Сергеевне в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль Toyota Camri, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения заявления в суд не обращалась.

В судебное заседание Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Сбербанк России», Таль А.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

При таких изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд определил, рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка последних не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Указанная выше норме права не содержит более расширительного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу ст. 144 ГПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела №2-804/2017, что определением судьи Серовского районного суда Свердловской области Воронковой И.В. от 29 апреля 2017 года (л.д. 56 гражданского дела) приняты меры по обеспечению иска Банк ВТБ 24 (ПАО), а именно наложен арест на заложенное имущество ТС марки Toyota Camri, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 14 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-804/2017 постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Таль Андрея Александровича в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) досрочно задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 в сумме 691 994 (шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 99 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности - 636 005 (шестьсот тридцать шесть тысяч пять) рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам - 43 032 (сорок три тысячи тридцать два) рубля 79 копеек, задолженность по пени - 4 522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 96 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 8 433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 96 копеек. В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (ПАО) к Таль Андрею Александровичу, Поляковой Марии Сергеевне в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль Toyota Camri, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска - отказать. Взыскать с Таль Андрея Александровича в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины частично 10 119 (десять тысяч сто девятнадцать) рублей 95 копеек. Во взыскании с Таль Андрея Александровича, Поляковой Марии Сергеевны в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в части 6 000 (шесть тысяч) рублей – отказать. Встречные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Банк ВТБ 24 (ПАО), Таль Андрею Александровичу о признании недействительным договора залога №-з01 от 20.03.2014 - удовлетворить. Признать договор залога №-з01 от 20.03.2014, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Таль Андреем Александровичем – недействительным. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей, в том числе с Банк ВТБ 24 (ПАО) - 3 000 (три тысячи) рублей и Таль Андрея Александровича - 3 000 (три тысячи) рублей (том № л.д. 204-212).

Указанное выше решение суда 29.12.2017 года вступило в законную силу.

Судом так же установлено, что решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от 15.10.2018 г. по гражданскому делу №2-1703/2018 обращено взыскание на принадлежащее Поляковой Марии Сергеевне заложенное Галимовой Диляфруз Римовной по договору залога от 30.01.2014 № транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) «ToyotaCamry», год выпуска 2014, № двигателя 2ARH301624, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 181, паспорт ТС <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ХМАО-Югры от 12.03.2019 г. по делу № решение Няганского городского суда от 15 октября 2018 года изменено, установлен способ реализации заложенного по договору залога от 30.01.2014 транспортного средства путем продажи с публичных торгов. В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно справки ведущего специалиста ОСИП Сибирского банк Сбербанк России Наседкина В.А. от 24.11.2020 №, В ОСП № по Советскому району Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 20.12.2018г. в отношении Поляковой Марии Сергеевны. Задолженность по исполнительному документу ФС № от 21.11.2018г., согласно решения №2-1073/2018 от 15.10.2018г. Наганского городского суда ХМАО-Югры на 24.11.2020 погашена в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 14 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-804/2017 в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ 24 (ПАО) к Таль Андрею Александровичу, Поляковой Марии Сергеевне в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль Toyota Camri, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска было отказано, оснований для сохранения принятых 29 апреля 2017 года мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-804/2017 более не имеется, в связи с чем, последние подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 144,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-804/2017 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ Toyota Camri, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░. 144 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░