Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2022 (1-126/2021;) от 28.12.2021

                                                                                                                             Дело № 1-17/2022

УИД 22RS0045-01-2021-000845-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Смоленское               15 февраля 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Петуховой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимого Орлова С.А.,

потерпевшего Т.А.С.

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова С.А., <данные изъяты>.2, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 11 часов 33 минут, более точное время не установлено, Орлов С.А. находился на усадьбе <адрес>, вместе с мало ему знакомым Т.А.С., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Орлова С.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к Т.А.С., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему вреда здоровью средней тяжести с применением предметов используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести с применением предметов используемых в качестве оружия, Орлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 11 часов 33 минут, более точное время не установлено, находясь на усадьбе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести Т.А.С. и желая этого, умышленно нанес удар фрагментом арматуры последнему по ноге, от чего Т.А.С. физической боли не испытал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Орлов С.А., держа в правой руке фрагмент арматуры, и используя его в качестве оружия нанес не менее одного удара фрагментом арматуры в область левой локтевой кости Т.А.С. От нанесенного удара Т.А.С. упал на землю и Орлов С.А. прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями Орлов С.А. причинил Т.А.С. физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующее телесное повреждение: закрытый поперечный перелом диафиза левой локтевой кости в верхней трети со смещением (1). Для заживления данного перелома требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, Орлов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего Т.А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орлова С.А. в связи с примирением, который загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, в связи с чем, он не желает привлекать Орлова С.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый Орлов С.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, путем принесения извинений.

Суд, выслушав потерпевшего Т.А.С., подсудимого Орлова С.А., защитника, не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Орлов С.А. загладил причиненный преступлением вред потерпевшему путем принесения публичного извинения, согласно требований о судимостях, Орлов С.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшим примирился. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самим потерпевшим, так и подсудимым. Подсудимый Орлов С.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса РФ, в деле наличествуют.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства: фрагмент металлической арматуры, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, взысканию с Супруненко В.А. не подлежат, и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Т.А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Орлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Орлова С.А., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической арматуры по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Орлова С.А. от взыскания процессуальных издержек в размере 5175 рублей 00 копеек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

        Судья                                                                                                                И.Н. Шатаева