Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2020 ~ М-1548/2020 от 29.05.2020

25RS0004-01-2020-002628-75

Дело № 2-1909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Захаренко П. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Захаренко П.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 09.10.2018 между банком и Захаренко П.О. заключен кредитный договор № КД-5-0/0060/2018-0471, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 612 418,00 рублей сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10,90% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40<номер> в банке, открытый на имя заемщика. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязанности ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако нарушил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.03.2020 составила 1 487 713,51 рублей, в т.ч. 1 435 819,18 рублей основного долга, 1 282,82 рублей текущих процентов, начисленных на основной долг, 50 611,51 рублей просроченных процентов. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, АО Банк «Северный морской путь» просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Захаренко П.О. вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 638,57 рублей, проценты в размере 10,9% годовых начиная с 24.03.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца Юсуповой М.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.10.2018 между АО «СМП Банк» и Захаренко П.О. заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0060/2018-0471, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 612 418,00 рублей на 84 месяца (срок возврата кредита – 09.10.2025) под 10,90% годовых. Пунктом 6 договора установлено количество платежей по кредиту – 84, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита – 27 524,00 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 27 563,44 рублей. Ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. Дата каждого ежемесячного платежа – 9-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата кредита (09.10.2025).

В силу п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.03.2020 в сумме 1 487 713,51 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 420, 450, 809, 811, 819 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 638,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 09.10.2018 № КД-5-0/0060/2018-0471, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Захаренко П. О..

Взыскать с Захаренко П. О. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита от 09.10.2018 № КД-5-0/0060/2018-0471 в сумме 1 487 713,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 638,57 рублей.

Взыскать с Захаренко П. О. проценты по договору потребительского кредита от 09.10.2018 № КД-5-0/0060/2018-0471 в размере 10,90% годовых, начиная с 24.03.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 07.08.2020.

Судья