Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2016 от 04.07.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре Рябухиной К.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Коноплинова Н.А., Наврузова С.Н.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

подсудимого Воробьева А.А., его защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Правенько Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)                ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.158 УК РФ; ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2)                ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> и штрафу в размере <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

3)                ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>; на основании апелляционного постановления Боровского районного суда <адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание – ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освобожденного от дальнейшего отбывания наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из которых:

две - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

три - с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А. с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному участку <адрес> расположенного на <адрес>, где перелез через ограждение участка и подойдя к окну дачного дома, путем разбития оконного стекла, незаконно проник через него в дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: микроволновую печь марки «Rolsen», стоимостью <данные изъяты> чайник марки «Polaris» черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, чайник марки «Рolaris» белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, масляный радиатор марки «Iriti», стоимостью <данные изъяты> инфракрасный обогреватель марки «Vir 12 tr», стоимостью <данные изъяты>, 2-х кассетный магнитофон марки «Thomson TM 2020», стоимостью <данные изъяты>, приставку марки «HDMI», стоимостью <данные изъяты>, дисковую пилу марки «N-KS 1200», стоимостью <данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку марки «N-WS 115-750», стоимостью <данные изъяты>, дрель перфоратор марки «Stuim stel», стоимостью <данные изъяты>, пилу цепную бензиновую марки «3816», стоимостью <данные изъяты>, лобзик марки «Град-МЛ-570», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному участку <адрес> расположенного на <адрес> в <адрес>, где перелез через ограждение участка и подойдя к окну дачного дома, путем разбития оконного стекла, незаконно проник через него в дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электрический чайник марки «Fillips», стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, фонарик марки «Варта», стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарик марки «Эра», стоимостью <данные изъяты> куртку черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, свитер темно-бордового цвета, стоимостью <данные изъяты>, куртку от спецодежды темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

3. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному участку <адрес> расположенного на <адрес> в <адрес>, где перелез через ограждение участка и подойдя к окну дачного дома, путем разбития оконного стекла, незаконно проник через него в дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: шуруповерт марки «Sturm ID 2130», стоимостью <данные изъяты>, дрель черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, радиоприемник марки «Vitek», стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

4. Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному участку <адрес>», расположенного на <адрес> в <адрес>, где перелез через ограждение участка и подойдя к окну дачного дома, путем разбития оконного стекла, незаконно проник через него в дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: бутылку вина объемом 0,5 литров марки «Хвачкара», стоимостью <данные изъяты>, бутылку коньяка объемом 0,5 литров марки «Баязет», стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку водки объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, куртку темно-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, чайный сервиз на 6 персон, стоимостью <данные изъяты>, электрический фонарь марки «Эра», стоимостью <данные изъяты>, удлинитель марки «Пилот», длинной 5 метров, стоимостью <данные изъяты>, 6 кружек из сервиза, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, сумку из тряпичного материала с надписью «Магнит», стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

5. Он же, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному участку <адрес>», расположенного на <адрес> в <адрес>, где перелез через ограждение участка и подойдя к окну дачного дома, путем разбития оконного стекла, незаконно проник через него в дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №4 магнитолу марки «Панасоник», стоимостью <данные изъяты>, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.А. свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений не признал. Показал, что каких-либо краж не совершал. Явки с повинной в совершении краж из дачных домов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 он подписал в связи с моральным воздействием на него сотрудников полиции, которые угрожали ему физической расправой и оскорбляли его. Также, сотрудники полиции обещали ему помощь в оформлении документов на дом, в связи с чем, он подписал протоколы явок с повинной. Какого-либо физического воздействия на него никто не оказывал. В дальнейшем, по тем же причинам, он дал признательные показания следователю на допросах, проводимых без участия защитника. Как потом в протоколах его допросов появились подписи адвокатов, не знает. В обоснование своего алиби заявил, что в ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал в кафе «<данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неофициально работал в <адрес> на заводе по производству шоколадных изделий, проживал в общежитии завода, совместно с другими рабочими, приехавшими из <адрес>, Украины, данных которых назвать не может. В общежитии не отмечали время, когда он приходил, или уходил. Он получал заработную плату, поэтому ему незачем было совершать кражи. Рабочий день у него был ДД.ММ.ГГГГ На работе его никто не отмечал и не следил за ним. Табель учета рабочего времени не велся. Адреса завода он не помнит. Завод принадлежит мужчине по имени Руслан, который проживает в <адрес> может подтвердить, что ДД.ММ.ГГГГ. он был фактически трудоустроен.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Воробьева А.А. в совершении инкриминируемых преступлений, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

По факту кражи имущества Потерпевший №1:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его собственности находится дачный дом, расположенный на земельном участке <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ он уехал с указанной дачи в <адрес>. Двери закрыл на замок, ключи взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил, что разбиты стекла 3-х окон на первом этаже. Из дома пропало имущество: микроволновая печь марки «Rolsen», стоимостью <данные изъяты>, чайник марки «Polaris» черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, чайник марки «Рolaris» белого цвета, стоимостью 500 рублей, масляный радиатор марки «Iriti», стоимостью <данные изъяты>, инфракрасный обогреватель марки «Vir 12 tr», стоимостью <данные изъяты>, 2-х кассетный магнитофон марки «Thomson TM 2020», стоимостью <данные изъяты>, приставка марки «HDMI», стоимостью <данные изъяты>, дисковая пила марки «N-KS 1200», стоимостью <данные изъяты>, угловая шлифовальная машинка марки «N-WS 115-750», стоимостью <данные изъяты>, дрель перфоратор марки «Stuim stel», стоимостью <данные изъяты>, пила цепная бензиновая марки «3816», стоимостью <данные изъяты>, лобзик марки «Град-МЛ-570», стоимостью <данные изъяты>. Общий ущерб от кражи в размере <данные изъяты>, является для него значительным. Пенсию он получает в размере <данные изъяты> (т.1. 97-99);

-показаниями свидетеля Потерпевший №3, которая суду показала, что она является председателем <адрес> расположенного в <адрес>, где у нее имеется два объединенных участка №. На указанных участках расположен дачный дом, где она проживает. ДД.ММ.ГГГГ она, проходя по дороге в СНТ «Черемуха» заметила, что в дачном доме, принадлежащем Потерпевший №1 на участке №, разбито окно. Из окна развивалась штора. Возле окна стоял ст<адрес> поняла, что в дом кто-то проникал, о чем по телефону сообщила Потерпевший №1 Впоследствии она видела как сотрудники полиции привозили подсудимого для проведения проверки показаний на месте. При этом подсудимый самостоятельно, в присутствии понятых и адвоката показывал дачные дома, из которых совершал кражи;

-показаниями Воробьева А.А., данными им в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует что в конце декабря 2015 года он, находясь в СНТ «Черемуха», путем разбития окна, проник в один из дачных домов, откуда похитил: микроволновую печь, два чайника черного и белого цветов, инструменты, какие точно не помнит, магнитофон двухкассетный. Похищенное имущество он продал лицам азиатской национальности (т.2 л.д.35-38);

-показаниями Воробьева А.А., данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на территории СНТ «Черемуха» в <адрес>. На одном из участков увидел дом светло-серого цвета, одноэтажный с несколькими окнами. Участок огорожен металлическим забором. Он перелез через забор, подошел к дачному дому и рукой разбил стекло в окне дома. На руках у него были толстые перчатки, которые впоследствии утеряны. Через разбитое окно залез внутрь дома. Осмотревшись, понял, что находится в первой половине дома. Вход во вторую половину дома осуществлялся через дверь, которая была заперта на замок. Открыть ее он не смог, поэтому вылез на улицу, где на территории участка обнаружил маленький стульчик, который подставил под окно. Встав на него, он рукой разбил стекло, через окно залез внутрь дома. Из дома похитил: микроволновую печь, электрочайник черного цвета, электрочайник белого цвета, радиатор, инфракрасный обогреватель, магнитофон. Указанные вещи вынес и сложил около забора. Затем, рукой разбил соседнее окно дома, через которое залез в дом, откуда похитил цифровую приставку для телевизора, дисковую пилу, угловую шлифовальную машинку, дрель - перфоратор, пилу цепную бензиновую, лобзик. Указанные вещи вынес за забор. Затем все похищенные вещи он перенес в лес, а сам направился в <адрес>. В течение месяца он продавал украденные вещи неизвестным лицам таджикской национальности. На вырученные деньги покупал себе еду сигареты и алкоголь (т.2 л.д. 65-70);

Кроме того вина Воробьева А.А. по указанному эпизоду подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стекла, незаконно проникло в дом на участке <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 15000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д. 83);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дачный дом на участке №<адрес> <адрес>. В доме разбиты окна. На улице, возле одного из разбитых окон стоит стул (т.1 л.д.84-91);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость микроволновой печи марки «Rolsen» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 89);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость чайника марки «Polaris» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 96);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость масляного радиатора марки «Iriti» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.91);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость инфракрасного обогревателя марки «Vir 12 tr» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.92);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость 2-х кассетного магнитофона марки «Thomson» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.97);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость приставки марки «HDMI» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.93);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость дисковой пилы марки «N-KS 1200» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.98);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость угловой шлифовальной машины марки «N-WS 115-750» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 95);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость дрели (перфоратора) марки «Stuim Stel», составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 104);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость пилы цепной бензиновой марки 3816 составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 100);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость лобзика марки «Град-М Л-570» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.106);

-протоколом явки с повинной Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в конце ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>», путем разбития оконного стекла, через окно проник в один из дачных домов, откуда похитил: микроволновую печь, два чайника черного и белого цветов, инструменты, магнитофон (т.1 л.д.120-121);

-протоколом проверки показаний Воробьева А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на дачный дом на участке <адрес> и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он перелез через забор указанного участка, рукой разбил стекло в окне дома, через которое проник внутрь дома и оказался в комнате, дверь которой была заперта. Затем он вылез на улицу, на территории участка нашел стул, который подставил под другое окно дома. Затем разбив кулаком стекло, через окно залез внутрь дома, откуда похитил: микроволновую печь, два электрических чайника черного и белого цветов, радиатор, инфракрасный обогреватель, магнитофон. Указанные вещи он вынес и сложил около забора. Затем рукой разбил соседнее окно в доме, залез в дом, где похитил цифровую приставку для телевизора, дисковую пилу, угловую шлифовальная машинку, дрель (перфоратор), пилу цепную бензиновую, лобзик, которые также вынес за забор. Затем все похищенные вещи перенес в лес, а впоследствии продал неизвестным лицам (т.2 л.д.71-84).

По факту кражи имущества Потерпевший №2:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который суду показал, что у него в собственности находится дачный дом на земельном участке <адрес>, где он проживает в летний период времени. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, закрыв дачный дом на ключ, уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонила председатель СНТ «Черемуха» Потерпевший №3, которая сообщила, о том, что в его дачном доме разбито окно. ДД.ММ.ГГГГ, он с супругой приехали на дачу, где обнаружили разбитое окно в дачном доме. Окно судя по обстановке было разбито поленом, которое лежало в комнате возле разбитого окна. Из дома пропали: электрический чайник марки «Fillips», стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник белого цвета, стоимостью <данные изъяты> фонарик марки «Варта», стоимостью <данные изъяты>, фонарик марки «Эра», стоимостью <данные изъяты>, куртка черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, свитер темно-бордового цвета, стоимостью <данные изъяты>, куртка от спецодежды темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты>. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> и для него значительным не является;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее с мужем в совместной собственности находится дачный дом на участке <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем Потерпевший №2 уехала с дачи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила председатель СНТ «Черемуха» Потерпевший №3, которая сообщила о том, что в их дачном доме разбито окно. Утром ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу, где обнаружили, разбитое окно. Входная дверь была не повреждена. В комнате на полу возле окна лежало полено. Из дома похитили два электрочайника, из которых один марки «Филипс», два электрических фонарика, куртка с меховым воротником, черный свитер (т.1 л.д.151-154);

-показаниями свидетеля Потерпевший №3, которая суду показала, что состоит в должности председателя СНТ «Черемуха» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она, проходя мимо дачного дома Потерпевший №2 в СНТ «Черемуха» заметила, что к окну дома приставлен табурет, а само окно разбито, о чем она по телефону сообщила ФИО9, которая приехала с мужем приехала на дачу на следующий день и написала заявление о краже в полицию. Впоследствии она видела, как сотрудники полиции привозили подсудимого для проведения проверки показаний на месте. При этом подсудимый самостоятельно, в присутствии понятых и адвоката показывал дачные дома, из которых совершал кражи;

-показаниями Воробьева А.А., данными им в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г., он находясь в <адрес>», путем разбития окна проник в дачный дом, откуда похитил: два чайника, два фонарика, куртку мужскую кожаную. Похищенное имущество он продал цыганам в <адрес> (т.2 л.д.35-38);

-показаниями Воробьева А.А., данными им в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, он находился на территории СНТ «Черемуха», расположенного в <адрес>, где увидел дачный участок. На участке находится кирпичный дом белого цвета, одноэтажный. Участок огорожен металлическим забором. Он перелез через забор и подошел к дачному дому, где деревянным поленом разбил окно, через которое залез внутрь дома. Из данного дачного дома он похитил электрический чайник металлического цвета, электрический чайник пластмассовый белого цвета, фонарик марки «Варта» желтого цвета, фонарик черного цвета марки «Эра, куртку мужскую черного цвета, свитер мужской зимний, куртку от спецодежды темно-синего цвета. Возможно, когда залезал в дом, он мог выронить пачку сигарет. Похищенное, он продал неизвестному человеку не русской национальности на рынке в городе Боровске (т. 2 л.д.65-70).

Кроме того вина Воробьева А.А. по указанному эпизоду подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконного стекла незаконно проникли в принадлежащий ему дачный дом, расположенный на участке <адрес>, откуда похитили: 2 электрических чайника, 2 электрических фонарика, 1 зимнюю куртку, спец.одежду. Сумма ущерба составила 10000 рублей (т.1 л.д.124);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дачный участок <адрес>. В доме разбиты окна. В ходе осмотре была изъята пачка сигарет. (т. 1 л.д.129-140);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость электрического чайника марки «Fillips» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 101);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость электрического чайника бывшего в употреблении составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.96);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость фонарика марки «Варта» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.102);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость фонарика марки «Эра» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 103);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость куртки мужской черного цвета составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 99);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость свитера составляет <данные изъяты> стоимость куртки от спецодежды составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.86);

-протоколом явки с повинной Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>», проник в дачный дом, путем разбития окна, откуда похитил: два чайника, два фонарика, одежду. Похищенное имущество он продал цыганам в <адрес> (т.1 л.д.180-181);

-протоколом проверки показаний Воробьева А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Воробьев А.А., указал на дачный дом на участке <адрес> и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он перелез через указанный забор и подошел к окну дома на участке, которое разбил деревянным поленом. Через окно залез внутрь дома, покуда похитил электрический чайник металлического цвета, электрический чайник пластмассовый белого цвета, фонарик марки «Варта» желтого цвета, фонарик черного цвета марки «Эра», куртку мужскую черного цвета, свитер мужской зимний, куртку от спецодежды темно-синего цвета (т.2 л.д.71-84).

По факту кражи имущества Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая суду показала, что является председателем <адрес> в котором у нее имеется дачный дом на участке №. ДД.ММ.ГГГГ она покинула участок около ДД.ММ.ГГГГ Вернулась на дачу ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что окно в дачном доме разбито. При осмотре дома увидела на полу жженые спички. Из дома похитили: шуруповерт марки «Sturm» зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, дрель черного цвета, стоимостью <данные изъяты> радиоприемник марки «Витек» серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>. Ущерб от кражи в размере <данные изъяты> для нее является не значительным. Впоследствии она видела как сотрудники полиции привозили подсудимого для проведения проверки показаний на месте. При этом подсудимый самостоятельно, в присутствии понятых и адвоката показывал дачные дома, из которых совершал кражи;

-показаниями Воробьева А.А., данными им в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в конце <адрес> <адрес>. он, находясь в <адрес> путем разбития окна проник в дачный дом, откуда похитил имущество, а именно: шуруповерт, дрель черного цвета, магнитофон. Похищенное имущество продал неизвестным лицам в <адрес> (т.2 л.д.35-38);

-показаниями Воробьева А.А., данными им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился на территории <адрес>, где увидел дачный участок, на котором находился манекен человека размером с человеческий рост. На дачном участке расположен двухэтажный дом серого цвета. Участок огорожен забором сеткой-рабицей. Он перелез через забор вышеуказанного участка, подошел к дому и рукой разбил окно, через которое залез внутрь дома. В доме было темно, чтобы осмотреть его, он начал зажигать спички, которые потом бросал на пол. В доме увидел кухонный стол, два дивана. В комнате также увидел холодильник, кресло, кухонный гарнитур. Он старался найти малогабаритные вещи, так как их было легче всего унести в руках. Из данного дачного дома он похитил шуруповерт зеленого цвета, дрель черного цвета, радиоприемник серебристого цвета, которые продал двум неизвестным ему людям нерусской национальности за <данные изъяты> (т.2 л.д.65-70);

Кроме того вина Воробьева А.А. по указанному эпизоду подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-заявлением Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее дачный дом на участке <адрес> и похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> (т.1. л.д.49);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №3 осмотрен дачный дом на участке №<адрес> <адрес>. Порядок в доме нарушен, разбито окно. Возле дома находится манекен человека (т.1 л.д.51-59);

-протоколом явки с повинной Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в конце ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> путем разбития окна, проник в один из дачных домов, откуда похитил: шуруповерт, дрель черного цвета, магнитофон. Похищенное имущество он продал неизвестным ему лицам в <адрес> (т.1 л.д.80-81);

-протоколом проверки показаний Воробьева А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе последний указал на дачный участок <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он перелез через указанный забор и подойдя к дачному дому рукой разбил окно, через которое залез внутрь дома. Находясь в доме, он, чтобы осмотреть помещение начал жечь спички. Из указанного дома похитил шуруповерт, электрическую дрель черного цвета, радиоприемник серебристого цвета, которые продал неизвестным лицам за <данные изъяты> (т.2 л.д.71-84);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой шуруповерт марки «Sturm ID 2130», стоит <данные изъяты> (т.2 л.д. 94);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой дрель, бывшая в употреблении, стоит <данные изъяты> (т.2 л.д. 90);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой приемник марки «Витек» стоит <данные изъяты> (т.2 л.д.88).

По факту кражи имущества Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая суду показала, что состоит в должности председателя СНТ «Черемуха», в котором у нее имеется дачный дом на участке №. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на дачу, где обнаружила, что в дачном доме разбито окно. Возле окна она обнаружила принадлежащую ей кувалду, которой судя по всему и разбили стекло. Из дома похитили: чайный сервиз на 6 персон, стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку водки, стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку вина марки «Хвачкара», стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку коньяка марки «Баязет», стоимостью <данные изъяты>, электрический фонарь марки «Эра», стоимостью <данные изъяты>, удлинитель марки «Пилот», стоимостью <данные изъяты>, 6 кружек, общей стоимостью <данные изъяты>, кожаную мужскую куртку темно-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, сумку с надписью «Магнит», стоимостью <данные изъяты> Ущерб от кражи в размере <данные изъяты> не является для нее значительным, так как ее заработная плата в СНТ «Черемуха» составляет <данные изъяты>, иного постоянного дохода она не имеет. На снегу возле дома она обнаружила следы лица, которое проникало в дом. Пройдя по указанным следам она дошла до кладбища, после чего вернулась обратно. Впоследствии она видела как сотрудники полиции привозили подсудимого для проведения проверки показаний на месте. При этом подсудимый самостоятельно, в присутствии понятых и адвоката показывал дачные дома, из которых совершал кражи;

-показаниями Воробьева А.А., данными им в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что марте 2016 г. он решил похитить какое либо имущество в <адрес> Из <адрес> вдоль по реке Протва он пешком прошел к <адрес>», где на одном из участков увидел манекен. Он перелез через сетку, подошел к дому на указанном участке. Затем, через пластмассовую шторку, прошел внутрь пристройки, где разбив окно, залез внутрь дома. Из дома он похитил 6 чашек, 4 тарелки. Из помещения пристройки забрал радиоприемник «Витек», фонарь большой. После чего он покинул дом и направился обратно в <адрес>. Похищенные вещи, спрятал в лесу, возле кладбища на <адрес> указанные вещи отнес в <адрес>, где продал (т.1, л.д.35-38);

-показаниями Воробьева А.А., данными им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил похитить какое либо имущество в СНТ «Черемуха», где ранее уже был зимой. Из <адрес>, по берегу реки <адрес>», где на территории одного участка увидел манекен человека. Он перелез через сетку, которой огорожен участок и подошел к дому. На участке он обнаружил кувалду. Через пластмассовую шторку прошел внутрь пристройки, где кувалдой разбил окно, через которое залез внутрь дома. Из дома похитил 6 чашек, 4 тарелки, 1 бутылку вина, 1 бутылку коньяка, 1 бутылку водки, куртку мужскую темно-коричневого цвета, чайный сервиз, электрический фонарь марки «Эра», удлинитель марки «пилот», 6 кружек. Все имущество он сложил в сумку с надписью «Магнит», после чего покинул дом и направился в <адрес> (т.2 л.д.65-70).

Кроме того вина Воробьева А.А. по указанному эпизоду подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее дом на участке № в <адрес> и похитили ее имущество на сумму <данные изъяты> (т.2 л.д.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок № <адрес> <адрес>. В дачном доме разбито оконное стекло на кухне (т.2 л.д.3-12);

-протоколом явки с повинной Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, перелез через забор участка №, путем разбития окна проник в дачный дом, откуда похитил фонарь, чайный сервиз, тарелки, спиртное и радиоприемник. Похищенное имущество сложил в пакет и с места преступления направился в сторону <адрес> (т.2 л.д.29);

-протоколом проверки показаний Воробьева А.А. на месте, согласно которого последний указал на дачный дом Потерпевший №3 на участке <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить какое-либо имущество в СНТ «Черемуха». Он перелез через сетку, которой огорожен участок и прошел внутрь пристройки дома, где найденной на этом участке кувалдой разбил окно, через которое залез внутрь дома. Из дома похитил 6 чашек, 4 тарелки, 1 бутылку вина, 1 бутылку коньяка, 1 бутылку водки, куртку мужскую темно-коричневого цвета, чайный сервиз, электрический фонарь марки «Эра», удлинитель марки «пилот», 6 кружек. Похищенное сложил в сумку с надписью «Магнит», после чего покинул помещение дома и направился в <адрес> (т.2 л.д.71-84);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость чайного сервиза на 6 персон с оставляет <данные изъяты>, стоимость 6 кружек составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 87);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 1 бутылки водки составляет <данные изъяты>, стоимость 1 бутылки вина марки «Хвачкара» составляет <данные изъяты>, стоимость 1 бутылки коньяка марки «Баязет» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 85);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость электрического фонаря марки «Эра» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 103);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость кожаной мужской куртки с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость сумки с надписью «Магнит» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.86).

По факту кражи имущества Потерпевший №4:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая суду показала, что у нее в собственности имеется дачный дом на участке № в СНТ «Черемуха» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала с дачи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу обнаружила, что разбито окно в дачном доме. Осмотрев дом, обнаружила пропажу магнитофона марки «Панасоник» серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>. Ущерб от кражи для нее значительным не является. Впоследствии она видела, как сотрудники полиции привозили подсудимого для проведения проверки показаний на месте. При этом подсудимый самостоятельно, в присутствии понятых и адвоката показывал дачные дома, из которых совершал кражи. На улице перед ее домом подсудимый сказал, том, что в ее дом проник через разбитое окно с обратной стороны дома от дороги, хотя с улицы данное окно не видно. До того как он зашел во двор он не мог видеть разбитое окно, поэтому она полагает, что именно он совершил кражу ее имущества;

-показаниями Воробьева А.А., данными в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в СНТ «Черемуха» путем разбития окна, проник в дом, откуда похитил магнитофон марки «Панасоник», который продал лицам азиатской внешности (т.2 л.д.35-38);

-показаниями Воробьева А.А., данными в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он находился на территории <адрес>, где увидел дачный участок, огороженный металлическим забором. Он перелез через забор и увидел двухэтажный дачный дом зеленого цвета. Подойдя к нему, он кулаком разбил окно, через которое проник в дом. В доме он увидел тумбочку, на которой стоял телевизор, диван по всей комнате, на стене, тумбочке висели и стояли горшки с цветами. Из дачного дома он похитил магнитофон серебристого цвета, который впоследствии продал неизвестному человеку не русской национальности (т.2 л.д.65-70).

Кроме того вина Воробьева А.А. по указанному эпизоду подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ путем разбития окна незаконно проникло в ее дачный дом на участке <адрес> откуда похитило магнитолу марки «Панасоник» стоимостью 2000 рублей (т.1 л.д.184);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №4 осмотрены дачный дом и участок <адрес>. В комнате разбито окно (т.1 л.д.185-191);

-протоколом явки с повинной Воробьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес>, перелез через забор участка № и путем разбития окна проник в дачный дом, откуда похитил магнитофон марки «Панасоник» (т.1 л.д.217-218);

-протоколом проверки показаний Воробьева А.А. на месте, согласно которого последний указал на дачный дом на участке <адрес> и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, он будучи в состоянии алкогольного опьянения перелез через указанный забор. Подойдя к двухэтажному дачному дому из сайдинга зеленого цвета, он кулаком разбил окно, через которое залез в дом, откуда похитил магнитофон серебристого цвета (т.2 л.д.71-84);

-справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость магнитолы марки «Панасоник» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.105).

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает их относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания Воробьева А.А., данные в судебном заседании, о том, что он каких-либо краж не совершал, а явки с повинной в совершении краж из дачных домов Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 он подписал в связи с воздействием сотрудников полиции, которые угрожали ему физической расправой, суд признает их недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения.

Довод подсудимого о том, что он не мог совершить указанные кражи в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в <адрес> не опровергает исследованные судом доказательства совершения им инкриминируемых преступлений.

Показания Воробьева А.А. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, подтверждены обвиняемым в ходе проверки показаний на месте. Воробьев А.А. был ознакомлен с содержанием протоколов указанных следственных действий, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Указанные показания Воробьева А.А. подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, потерпевших, данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествия.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Воробьева А.А., суд квалифицирует их

по эпизодам хищений у Потерпевший №1 (№1), Потерпевший №3 (№4) - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизодам хищений у Потерпевший №2 (№2), Потерпевший №3 (№3), Потерпевший №4 (№5) - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воробьев А.А. совершил пять умышленных преступлений против собственности относящихся к категории тяжких, ранее судим, как личность характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Воробьеву А.А. суд по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по каждому эпизоду учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Из показаний Воробьева А.А. данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании следует, что эпизоды №2, №3, №4 совершены Воробьевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного, суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание Воробьеву А.А., поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая осознанное поведение Воробьева А.А. при совершении преступлений, а также тот факт, что кражи им совершались независимо от состояния опьянения, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Воробьеву А.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает наказание Воробьеву А.А. за каждое из совершенных преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Воробьеву А.А. суд определяет исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №1) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2) в виде лишения свободы на срок 3 года;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №3) в виде лишения свободы на срок 3 года;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №4) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №5) в виде лишения свободы на срок 3 года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воробьеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Воробьеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Воробьеву А.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Воробьева А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий