Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0585/2017 от 09.01.2017

Судья: фио

Гр. дело № 33-585

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу фио

дело по частной жалобе ответчика фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио с приложенными материалами возвратить в адрес заявителя,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 18 ноября 2016 года ответчику фио возвращена поданная ею 09 ноября 2016 года апелляционная жалоба на судебное решение от 20 июля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования фио, фио к фио, ПАК «Кантемировец, 22» о признании решения общего собрания недействительным.

14 декабря 2016 года ответчик фио обратилась с частной жалобой на судебное определение от 18 ноября 2016 года.

Дело с указанной частной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как указано выше, оспариваемое ответчиком судебное определение постановлено 18 ноября 2016 года, частная жалоба на судебное определение подана 14 декабря 2016 года, то есть, с нарушением установленного законом процессуального срока для ее подачи, и вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции разрешен не был.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика фио на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 18 ноября 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: