Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7083/2013 ~ Материалы дела от 19.04.2013

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 дело № 2-7083/13

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Л. И., Кузнецова С. М. к Кузнецовой И. А., также действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Д. С., о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивируют тем, что истцы зарегистрированы и длительное время проживают в указанной квартире, в которой также зарегистрирован Кузнецов А.С., внук и сын истцов соответственно от первого брака. В ДД.ММ.ГГГГ году в спорную квартиру, в связи с вступлением в брак с Кузнецовым С.М., была зарегистрирована ответчик и ее несовершеннолетняя дочь от первого брака. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик с несовершеннолетним ребенком добровольно выехала из указанной квартиры по своему прежнему месту жительства в <адрес>, по месту жительства родителей. Брачные отношения с истцом, Кузнецовым С.М., прекращены с октября ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик забрала все свои вещи, плату за жилое помещение не осуществляет, попыток по вселению в квартиру не предпринимала, препятствий в пользовании квартирой со стороны истцов ей не чинилось. Считают, что ответчик с несовершеннолетним ребенком отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма в спорной квартире, но добровольно сняться с регистрационного учета отказалась, в связи с чем, вынуждены обратиться с иском в суд.     

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Кузнецов С.М. показал, что ответчик обещала добровольно сняться с регистрационного учета, он ей раньше неоднократно звонил, просил, но обещание она так и не сдержала, а сейчас вообще перестала отвечать на его звонки. Проживает ответчик с ребенком у своей матери в частном доме.

Ответчик - Кузнецова И.А., также действующая в интересах несовершеннолетней дочери, Кузнецовой Д.С., в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, истцами дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - УФМС России по Московской областив г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Третье лицо - Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен (л.д.27)..

Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Факт добровольного выезда ответчика и отсутствия препятствий к пользованию ответчиком спорным жилым помещением, а также тот факт, что у ответчика отсутствовало намерение возобновить пользование жилым помещением, так как в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года он не проживает в квартире, не участвует в её содержании, не оплачивает коммунальные платежи.

     Всудебном заседании установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истцы, Кузнецова Л.И., является ответственным квартиросъемщиком, а также Кузнецов А.С., (внук), Кузнецова И.А, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Кузнецовым С. М. и Кузнецовой И. А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района (л.д.8).

    Согласно справке директора МОУ СОШ №13, Кузнецова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №13» г.Подольска с 1 класса ДД.ММ.ГГГГ по 3 класс ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Баландина Г.В. показала, что проживает в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой истцов, Кузнецову И.А. знает как бывшую супругу Кузнецова Сергея. Ранее Ирина заходила к ней домой, узнать что-то по хозяйским вопросам. Где-то два года Ирина с дочерью в квартире не проживает, и в течение этого времени она в квартире не появлялась, ее вещей в квартире не имеется, она (свидетель) это может подтвердить, так как заходит к соседке в гости. Когда ответчик выезжала из квартиры, она не видела, об этом ей сказала соседка, Любовь Ивановна пояснила, что невестка собрала вещи и съехала с квартиры.        

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что Кузнецова И.А. с несовершеннолетняя Кузнецова Д.С. перестали являться членами семьи нанимателя, в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, Суд признает, что имеет место факт добровольного выезда ответчика и отсутствия препятствий к пользованию ответчиком спорным жилым помещением, а также тот факт, что у ответчика отсутствовало намерение возобновить пользование жилым помещением, так как в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик с несовершеннолетней дочерью не проживает в спорной квартире, не участвует в её содержании, не оплачивает коммунальные платежи. Суд учитывает, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истцов, а поэтому в соответствии с действующим жилищным законодательством право пользования данной жилой площадью признается утратившим, соответственно подлежат удовлетворению требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку они являются производными.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Л. И., Кузнецова С. М. к Кузнецовой И. А., также действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Д. С., о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кузнецову И. А., Кузнецову Д. С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Обязать МРО УФМС России по Московской области в г.о.Подольскснять Кузнецову И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецову Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                                  Л.Р.Гурина