Определение по делу № 2-346/2021 (2-5456/2020;) от 19.11.2020

Дело № 2 – 346/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года               г. Уфа     

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца Салихова Р.М., представителя истца – адвоката Юнусовой А.М., предоставившей удостоверение и ордер, представителя ответчика – адвоката Хабибовой Г.М., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова Р.М. к Муслимову А.П. о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Салихов Р.М. обратился в суд с иском к Муслимову А.П. о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил признать договор оказания консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от 23.12.2019 года к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тандем» в лице генерального директора Муслимова А.П. с одной стороны, и Салиховым Р.М. с другой стороны – недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2022,71 руб., судебные расходы за составление искового заявления и участие представителя в суде в размере 20000 руб., расходы за экспертное заключение в размере 15000 руб., расходы за уплату госпошлины в размере 1761,20 руб., почтовые расходы в размере 453 руб.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, показали, что оспариваемый ими договор заключен на территории Октябрьского района г. Уфы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала в передаче дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом в данном случае дело не может быть рассмотрено по месту заключения договора на основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку в правоотношениях с ответчиком Муслимовым А.П. истец потребителем не является, оспариваемый истцом договор заключен с ООО «Тандем», по отношению к которому ответчик являлся руководителем, при этом ООО «Тандем», согласно выписке из ЕГРЮЛ, ликвидирован 11.11.2020 года.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что указанное выше исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Салихова Р.М. к Муслимову А.П. о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:                                    Е.Г. Баженова