Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2017 от 08.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого Косова Д.А.,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Косова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Косов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, Косов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном <адрес>, увидел у прохожей ФИО сумку, в которой находились принадлежащие последней личные вещи, а также пакет с продуктами питания. В это время у Косова Д.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО 26 ноября 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 18 минут, Косов Д.А., находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, подбежал к ФИО и выхватил у последней принадлежащую ей сумку, не представляющую для ФИО материальной ценности, в которой находились: <данные изъяты>, осознавая тот факт, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, а именно для потерпевшей ФИО. Косов Д.А., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Косова Д.А., ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Косов Д.А.. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания. Ранее представила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила назначить Косову Д.А. наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Наумова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Косова Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Косов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Косова Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Косовым Д.А., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Косову Д.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, материальное положение подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого Косова Д.А. установлено следующее: по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>.

Органом дознания указано на явку с повинной, которую суд признает установленным обстоятельством и учитывает при назначении подсудимому Косову Д.А. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с этим обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность Косова Д.А., суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого Косова Д.А., обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным исправление его без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания суд полагает необходимым отменить избранную подсудимому Косову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.