Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2014 ~ М-116/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-263/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Кундиковой Ю.В.

при секретаре: Паньковой А.С.,

с участием истца Сурикова А.А., представителя отдела образования администрации Михайловского района Наумовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурикова А.А. к Суриковой Ю.В., ФИО11., третьему лицу ОУФМС России по Михайловскому району в Амурской области о признании Суриковой Ю.В., ФИО11. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их сведений с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Суриков ФИО13 обратился в суд с иском к Суриковой ФИО14, Ситникову ФИО11, третьему лицу ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе о признании Суриковой Ю.В., ФИО11. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их сведений с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение приобретено им до вступления в брак с Суриковой Ю.В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчицей Суриковой Ю.В. он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период он проживал совместно с ней и зарегистрировал ее и ее несовершеннолетнего сына ФИО11. в указанном жилом помещении. Решением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Суриковой Ю.В. расторгнут.

В судебном заседании истец Суриков А.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что совместно с Суриковой Ю.В. они не проживают уже с ДД.ММ.ГГГГ, она переехала в другое жилое помещение, забрав свои вещи. С указанного момента ее сын ФИО11 проживает у бабушки в <адрес>.

Ответчик Сурикова Ю.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района Амурской области, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, ФИО52., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что со слов Суриковой Ю.В. ее ребенок ФИО11 в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ живет у ее родителей в <адрес>. Сама Сурикова Ю.В. проживает в <адрес>, но по другому адресу, совместно с истцом не проживает, основной причиной отказа в добровольном снятии сведений с регистрационного учета по адресу жилого помещения, принадлежащего истцу, указывала на необходимость наличия регистрации в связи с проживанием в пограничной зоне.

Из отзыва на исковое заявление органа опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сурикова Ю.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>. В настоящее время Сурикова Ю.В. проживает в <адрес> по устной договоренности с хозяином дома. Условия проживания неудовлетворительные, дом очень старый, находится в ветхом состоянии. На некоторых окнах отсутствуют стекла, нет необходимой для ребенка мебели. Несовершеннолетний ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в <адрес> у бабушки. В этом году он пойдет в школу по месту проживания бабушки. Сурикова Ю.В. согласна с исковыми требованиями, но прописаться по другому адресу нет возможности, так как на правах собственности жилого помещения не имеет. Сестра, проживающая в этом селе, прописать ее не хочет. Односельчане также отказываются зарегистрировать ее по месту пребывания, мотивируя отказ наличием у них льгот на оплату твердого топлива. Учитывая интересы несовершеннолетнего, отдел образования администрации <адрес> исполняющий полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, не возражает против снятия с регистрационного учета Суриковой Ю.В., ФИО11. по адресу <адрес>. Рекомендует матери несовершеннолетнего зарегистрироваться по мету проживания ребенка и заниматься его воспитанием.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 2 ст.209 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, Суриков А.А., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правообладателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> значится Суриков А.А.

Из справки администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сурикова Ю.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>.

Из информации администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что Сурикова Ю.В. и ФИО11, зарегистрированы по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время фактически проживают по адресу <адрес>.

Из информации администрации Новопетровского сельсовета Константиновского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает на территории <адрес> у ФИО28.(дедушка) и ФИО27. (бабушка).

Согласно ответу ОУФМС России по Амурской области в Михайловском районе от ДД.ММ.ГГГГ Сурикова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14. прибыла из <адрес>. Просит зарегистрировать ее по адресу <адрес>, жилое помещение предоставлено ее мужем Суриковым А.А. Заявление подписано заявителем, заверено представителем администрации Чесноковского сельсовета. Указанное заявление было подано в ОУФМС России по <адрес>, к которому было приложено заявление Сурикова А.А., копия свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно ответу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11. прибыл из <адрес>. Законный представитель-мать ФИО14 просит зарегистрировать ФИО11 по адресу <адрес>, жилое помещение предоставлено ФИО14. Заявление подписано законным представителем ФИО11., заверено представителем администрации Чесноковского сельсовета. Указанное заявление было подано в ОУФМС России по <адрес>, к которому было приложено заявление ФИО14.

В соответствии с решением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между Суриковым ФИО13 и Суриковой ФИО14 расторгнут, данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчики Сурикова Ю.В., несовершеннолетний ФИО11. зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. При этом, установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, поскольку брак между Суриковым А.А., Суриковой Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а также ответчики не являются собственником спорного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сурикова Ю.В. не проживает по адресу <адрес>, что следует из информации администрации Чесноковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи Сурикова А.А. ответчица не является. Ответчик ФИО11. также не проживает в спорном жилом помещении, что следует из информации администрации Новопетровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, несмотря на наличие ответа администрации Чесноковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о факте проживания ФИО11. по адресу <адрес>, факт проживания ФИО11. в <адрес> подтвержден пояснениями истца, сведениями отдела образования администрации <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца о признании Суриковой Ю.В., ФИО11. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, ответчики не несут бремени по содержанию имущества, в жилом помещении в <адрес> не проживают. Оснований для сохранения за ответчиками права проживания в жилом помещении по <адрес> в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований приобретения или пользования иным жилым помещением.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на УФМС по Амурской области в Михайловском районе обязанности по снятию сведений Суриковой Ю.В., ФИО11. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Положением о федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента РФ от 19.07.2004 г. № 928 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сурикова А.А. удовлетворить.

Признать Сурикову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Амурской области снять Сурикову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Суриковой ФИО14 в пользу Сурикова ФИО13 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2014