Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-0015/2022 от 19.04.2022

Мировой судья фио

Дело №10-15/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи фио, с участием: прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио, защитника - адвоката Старова И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка №191 адрес от дата, которым Тимошенков фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающий водителем автомобиля «Скорая медицинская помощь» в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, судимостей не имеющий,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 1 адрес установлены ограничения.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенков В.А. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление фио совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшей Харламовой Н.С.

В судебном заседании осужденный Тимошенков В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Автор жалобы, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию им содеянного, указывает о несогласии с приговором мирового судьи, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, просит его изменить и заменить назначенное наказание на более мягкое.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законными, обоснованными и справедливыми.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Довод жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства, удовлетворению не подлежат, поскольку, как видно из приговора суда, все сообщенные сведения о личности фио судом были учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному фио назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного фио наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному фио наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №191 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебных решений, вступивших в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: фио