Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4930/2011 ~ М-4770/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-4930/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала № АКСБ РФ - Щелковского ОСБ к Долягиной ФИО10 Неволиной ФИО11 Кашаевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Долягиной ФИО13, Неволиной ФИО14, Кашаевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Долягиной Т.И., ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на «Неотложные нужды» под процентную ставку в размере 19 % годовых. В качестве обеспечения обязательства принято поручительство Неволиной О.И и Кашаевой С.А., которые, согласно договорам, отвечают перед истцом солидарно за невыполнение заемщиком обязательства. Однако сроки платежей по кредитному договору заемщиком были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:<данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам;<данные изъяты> - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Помыкаева Г.В., действующая на основании доверенности (л.д. 20), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ранее с ответчиков была взыскана сумма основного долга без расторжения кредитного договора.

Ответчики Долягина Т.И., Неволина О.И., Кашаева С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3-6), заключенному между истцом и Долягиной Т.И., ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на «неотложные нужды» под процентную ставку в размере 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства ответчик предоставил истцу поручительство Неволиной О.И. и Кашаевой С.А. Согласно заключенным договорам поручительства № (л.д.9) и №(л.д. 10), поручители приняли на себя солидарную ответственность перед АКСБ РФ (ОАО) по долгу Долягиной Т.И. и отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательства.

Как усматривается из представленного истцом расчета, который ответчиками не оспаривается, срок и порядок исполнения обязательства: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Долягиной Т.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:<данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскан основной долг по обязательствам из договора, однако договор не расторгнут.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.19).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Долягиной ФИО16, Невольной ФИО17, Кашаевой ФИО18 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья         И.Ю. Кулагина.