Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2018 (1-96/2017;) от 29.09.2017

Дело № 1-2 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района УР Савиной А.В.,

защитника адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № и ордер от 08 ноября 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, незаконно проникнув в жилое помещение потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил его имущество при следующих обстоятельствах.

Днём 01 августа 2017 года ФИО1 решил похитить имущество из квартиры потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: с <адрес>. Во исполнение задуманного в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут этого же дня он, достоверно зная, что в квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, сняв незапертый навесной замок с двери, ведущей во двор, прошёл во двор. Затем через двор прошёл к входной двери квартиры, снял навесной замок и через открывшуюся дверь, вопреки воле и желанию потерпевшего незаконно проник в жилое помещение квартиры, где обнаружил телевизор марки «Samsung» стоимостью 1500 рублей и, забрав его с собой, покинул квартиру, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым его тайно похитив, понимая, что потерпевший неизбежно лишится своего имущества, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 не имеет судимостей (справка из информационной базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий постоянного места работы, употребляющий спиртные напитки, спокойный, не конфликтный (показания свидетелей <данные изъяты>). На учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справка <данные изъяты> больницы <данные изъяты>).

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    При назначении наказания судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того судом учтена норма ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – также не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Постановлением судьи Сюмсинского районного суда УР от 15 ноября 2017 года ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, постановлено срок заключения под стражей исчислять с момента его фактического задержания. ФИО1 задержан 23 января 2018 года и находится под стражей. В связи с условным осуждением меру пресечения ему следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска не заявлено. Вещественное доказательство – телевизор возвращено потерпевшему. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства два навесных замка – выдать Потерпевший №1, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7