Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2020 от 07.07.2020

                                        Р Е Ш Е Н И Е                                              Дело №12-7/2020

п. Шумячи                                                   30 июля 2020 г.

     Судья Шумячского районного суда Смоленской области Иколенко Н.В.,

с участием защитника - адвоката Степанова А.В.,

при секретаре Лысенковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 10.06.2020 г.,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 10.06.2020 г. Тимофеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         В жалобе на указанное постановление Тимофеев В.В. просит суд его отменить, указывая, что транспортным средством не управлял, находился в салоне своего автомобиля, который стоял на обочине. На предоставленной сотрудниками ДПС видеозаписи видно, что транспортное средство находится на обочине и движение не осуществляет.

Тимофеев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что 25 января 2020 года возил Егорова Е.И. в магазин. По дороге остановились, выпили. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Машина в тот момент стояла, не двигалась. Поскольку он транспортным средством не управлял, а только находился в машине, считает привлечение к административной ответственности незаконным.

Защитник - адвокат Степанов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что, доказательств, подтверждающих факт того, что автомобиль Тимофеева В.В. двигался, не имеется. Следовательно, Тимофеев В.В.    не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что 25.01.2020 г. в 22 час. 40 мин., Тимофеев В.В. в д.Русское Шумячского района Смоленской области, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Лада Гранта», регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть первая статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления    транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), кроме того, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления водителя на медицинское освидетельствование.

         О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Из протокола об административном правонарушении от 25.01.2020 года 67 АА №535479 (л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2020 года 67 АА 033194 (л.д.5), предоставленной видеозаписи следует, что основанием полагать, что водитель Тимофеев    В.В. находился в состоянии опьянения и подлежал медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.

           Таким образом, законность требования сотрудника ГИБДД о направлении Тимофеева    В.В. для прохождения медицинского освидетельствования подтверждена письменными материалами дела, видеозаписью, объяснениями Тимофеева В.В., показаниями свидетеля Егорова    Е.И.

           Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что Тимофеев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается указанным протоколом и видеозаписью.

         Доводы Тимофеева В.В., защитника Степанова А.В. о том, что Тимофеев В.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял транспортным средством, машина стояла на обочине и не двигалась,    опровергается показаниями свидетеля Гапеева    С.Н., Смирнова В.В., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следовательно, сведения, сообщенные Гапеевым С.Н., Смирновым В.В. являются    достоверными.

    Из представленной видеозаписи видно, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, на вопрос инспектора: «Вам понятно, за что Вас отстраняют?», Тимофеев В.В. ответил: «Да», что свидетельствует о том, что Тимофеев В.В., являвшийся на тот момент сотрудником полиции,      не мог не понимать, что его отстраняют от управления именно как водителя транспортного средства и каких-либо возражений не заявил, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении.

         С учетом изложенного, прихожу к выводу, что вывод мирового судьи о виновности Тимофеева В.В. в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах верен и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

         Нарушений процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева В.В., влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

           Наказание Тимофееву В.В. назначено    в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

           Руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

                                                                  Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 10 июня 2020 года в отношении Тимофеева Владимира Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                          Н.В. Иколенко