Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-11/2020 от 17.02.2020

<...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 февраля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Павлычева М.М.

при секретаре Прус С.Г.

с участием:

помощника прокурора Екатериненко М.Н.

заместителя начальника отдела

СЧ ГСУ ГУ МВД России

по Краснодарскому краю Воронкина А.И.

адвоката Сомова А.В.

предоставившего удостоверение № 1119 от 24.12.2003 г. и ордер № 337418

потерпевших Н.

З.

Д.

Р.

Р.

С.

М.

Ц.

Б.

М.

В.

Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Воронкина А.И. «о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста» в отношении:

Е., <Дата> г.р., уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело <№..>, возбужденное 21.01.2019 г. в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По настоящему делу, в одно производство, с присвоением единого номера <№..>, соединены 96 уголовных дел, возбужденных в период с 21.01.2019 г. по 10.12.2019 г. по фактам хищений путем обмана денежных средств в крупном и особо крупном размере, принадлежащих пайщикам КПК «<...>». Также в одно производство с вышеуказанным уголовным делом, соединено уголовное дело <№..>, возбужденное 12.12.2019 г. в отношении Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела, 18.02.2019 г. Е. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14.05.2019 г., с учетом постановления суда апелляционной инстанции, в отношении Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18.04.2019 года, включительно.

Срок домашнего ареста неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 17.01.2020 г. на 28 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18.02.2020 г. включительно.

Заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Воронкин А.И., с согласия руководителя следственного органа, обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Е. В обоснование ходатайства, указал, что срок предварительного следствия продлен, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает, и является недостаточным, для окончания предварительного расследования.

В этой связи, ссылаясь на исключительность случая, и отсутствие оснований к изменению, либо отмене ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения – заключение под стражу, с учетом данных о его личности, тяжести вменяемых преступлений и наличия оснований полагать, что Е., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать влияние на потерпевших и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь просил продлить срок домашнего ареста на 2 месяца 03 суток, а всего до 14 месяцев 03 суток, то есть до 21 апреля 2020 г. включительно.

В судебном заседании следователь Воронкин А.И., помощник прокурора Екатериненко М.Н., потерпевшие Н., З., Д., Р., Р., С., М., Ц., Б., М., В., Б., не возражали против рассмотрения материалов с ходатайством следователя в отсутствие обвиняемого Е.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым возвратить ходатайство следователю без рассмотрения.

В силу положений ч. 2 статьи 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» по смыслу части 4 статьи 108 УПК РФ, обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для избрания меры пресечения возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

Как видно представленных суду материалов, обвиняемый Е. находится на лечении.

В судебное заседание явка обвиняемого следователем не обеспечена, каких-либо сведений, позволяющих рассмотреть ходатайство следователя по существу в отсутствие обвиняемого Е., суду представлено не было.

Заявление Е. о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, суд не может принять во внимание, поскольку судом возложена обязанность на обвиняемого являться по вызовам следователя и суда. Кроме того, выписка из медицинского учреждения не является достаточным и безусловным основанием для рассмотрения материалов без участия обвиняемого, поскольку в представленной выписке не указан срок лечения Е., что указывает на отсутствие сведений, исключающих возможность доставления Е. в суд для рассмотрения ходатайства следователя.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить ходатайство о продлении срока домашнего ареста в отношении Е. следователю без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░.░. – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: