Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24613/2017 от 10.07.2017

Судья Бровцева И.И. Дело № 33-24613/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Цыганковой Татьяны Владимировны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 15 мая 2017 г., которым удовлетворен иск Палкиной Юлии Борисовны к Цыганковой Татьяне Владимировне, Цыганковой Марии Николаевне о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л А:

Цыганкова Т. В. – собственник квартиры 21, расположенной по адресу: <...>, передала указанную квартиру в собственность своей дочери Цыганковой М.Н. <...>г. по договору дарения.

Палкина Ю.Б. обратилась в суд с иском к Цыганковой Т.В., Цыганковой М.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру за Цыганковой Т.В., ссылаясь на то, что вступившими в законную силу решениями Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2015 г. и от 18 ноября 2016 г. с Цыганковой Т.В. в пользу Палкиной Ю.Б. взыскано в итоге 3 770499 руб. 63 коп, от выплаты которых в добровольном порядке Цыганкова Т.В. уклоняется, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем применена мера принудительного исполнения - обращение взыскания на имущество должника. <...>, одновременно с подачей документов на регистрацию права собственности на унаследованную после смерти отца квартиру <...>, расположенную по адресу: <...>, Цыганкова Т.В. заключила договор дарения квартиры с дочерью Цыганковой М.Н. с целью исключения обращения взыскания на имущество должника, допустив злоупотребление правом. В свою очередь, Цыганкова М.Н. знала о наличии исполнительного производства в отношении своей матери и задолженности перед другим лицом, которую она обязана выплатить по решению суда, однако согласилась принять в дар квартиру.

Цыганкова Т.В. в лице представителя иск не признала, ссылаясь на то, что соглашение сторон о заключен договора дарения было достигнуто до возникновения у нее долговых обязательств перед Палкиной Ю.Б., фактически квартира была передана дочери в 2014г., а в 2016г. осуществлено документальное оформление сделки; она имеет в собственности два земельных участка, на которые может быть обращено взыскание, также долг может быть погашен за счет ее доходов.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 15 мая 2017 г. иск удовлетворен.

Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенный между Цыганковой Т.В.и Цыганковой М. Н.

Прекращено право собственности Цыганковой М. Н. на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признано за Цыганковой Т. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В апелляционной жалобе Цыганкова Т.В. просит отменить решение, т.к. доказательства того, что Цыганкова Т.В. при заключении сделки преследовала цель - уклонение от исполнения решения суда и погашения задолженности перед истцом в рамках исполнительного производства, по делу не представлены; суд не учел заключение сторонами договора Обещания дарения <...> до возникновения у Цыганковой Т.В долговых обязательств перед Палкиной Ю.Б., фактическое исполнение договора дарения квартиры в соответствии с волеизъявлением сторон до регистрации перехода права собственности <...>; суд не учел, что договор дарения соответствует всем требованиям, установленным законом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Палкиной Ю.Б., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом установлено, что Цыганкова Т.В. на основании вступивших в законную силу решений Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 июля 2015 г. и от 18 ноября 2016 г. имеет долг перед Палкиной Ю.Б. в сумме 3 770499 руб. 63 коп, который в добровольном порядке не погашен, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство и судебным приставом-исполнителем применена мера принудительного исполнения - обращение взыскания на имущество должника.

Несмотря на наличие возбужденных исполнительных производств, не принимая меры к погашению долга Цыганкова Т.В. <...> подарила своей дочери Цыганковой М.Н. квартиру 21, расположенную по адресу: <...>; была произведена государственная регистрация перехода права собственности.

Суд дал надлежащую правовую оценку поведению должника, свидетельствующему о его уклонении от возврата долга и о создании условий невозможности погашения долга, в том числе за счет недвижимого имущества.

Представленное Цыганковой Т.В. обещание дарения, составленное между Цыганковой Т.В. и Цыганковой М.Н. <...>г., довод о фактической передаче спорной квартиры Цыганковой М.Н. в 2014г., не могут служить надлежащим доказательством заключения договора дарения в 2013г., т.к. оформление договора дарения в подобной форме не предусмотрено положениями главы 32 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал допустимым доказательством перехода права собственности на спорную квартиру договор дарения, заключенный между Цыганковой Т.В. и Цыганковой М.Н. <...>г., который прошел государственную регистрацию.

В связи с тем, что Цыганкова Т.В. произвела отчуждение квартиры при наличии долговых обязательств и возбужденного в отношении нее исполнительного производства с обращением взыскания на принадлежащее ей имущество, вывод суда о допущенном Цыганковой Т.В. злоупотреблении правом как основания в силу ст.10 и 188 ГК РФ для признания недействительным договора дарения квартиры, заключенного между Цыганковой Т.В. и Цыганковой М.Н. <...>г., является правомерным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 15 мая 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цыганковой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи