Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2016 ~ М-774/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-771/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2016 года                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЕИРЦ РК" к Силантьевой Е.Л. и Силантьеву Е.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с указанным выше иском по следующим основаниям. С хх.хх.хххх. по настоящее время управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами <адрес> РК, является ООО «Адамантекса-1». С хх.хх.хххх по настоящее время коммунальные услуги по отоплению потребителям – физическим лицам <адрес> и <адрес> РК оказывает ООО «КЭР». На основании п. 6.3. договора от хх.хх.хххх №, управляющая организация ООО «А» поручает, а ресурсоснабжающая организация ООО «КЭР» принимает на себя обязательства по совершению от своего имени юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей – физических лиц коммунальных платежей, а так же взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги. На основании агентских договора № от хх.хх.хххх ведет претензионно - исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. У ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение и пени за просрочку платежей за период с <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с ответчиками зарегистрирована и проживает С. <данные изъяты> г.р. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, а именно не вносят плату за коммунальные услуги. хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЕИРЦ РК» о взыскании задолженности с ответчиков за указанный период. хх.хх.хххх по заявлению ответчиков судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение от хх.хх.хххх. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ЕИРЦ РК» в судебном заседании не участвовал, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя, на заочное решение согласны.

Ответчики Силантьева Е.Л. и Силантьев Е.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что ответчики Силантьева Е.Л. и Силантьев Е.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой АМО «Летнереченское сельское поселение» от хх.хх.хххх, а также сведениями ОМВД России по Беломорскому району от хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх между АМО «Беломорский муниципальный район» и ООО «КЭР» («Прогресс») заключен договор аренды муниципального имущества, предназначенного для осуществления деятельности по теплоснабжению, в соответствии с условиями которого арендатору во временное возмездное владение и пользование предоставлено имущество: объекты коммунальной инфраструктуры (объекты теплоснабжения) на территории Беломорского муниципального района.

В соответствии с договором теплоснабжения от хх.хх.хххх, заключенным между ООО «КЭР» (ТСО) и ООО «С» (УО) ТСО обязуется подавать УО через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а УО обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

хх.хх.хххх. между ООО «КЭР»и ООО «ЕИРЦ РК», заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и №.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «ЕИРЦ РК» от своего имени или от имени ООО «КЭР» совершать действия по взысканию задолженности за оказываемые ООО «КЭР» коммунальные услуги, с потребителей услуг –физических лиц: собственников и нанимателей квартир в многоквартирных домах, собственников жилых домов (п. б).

хх.хх.хххх между ООО «А» (управляющая компания) и АМО «Летнереченское сельское поселение» (собственник) заключен договор управления многоквартирными домами.

хх.хх.хххх. между ООО «А» и ООО «КЭР», заключен договор теплоснабжения №.

Согласно расчету от хх.хх.хххх Силантьева Е.Л. и Силантьев Е.В. имеют задолженность по оплате услуги теплоснабжение за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по видам, предоставляемых услуг: отопление (норм) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер задолженности ответчиков за предоставленные им коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 30, 31, 153, 155, 157 ЖК РФ, 309 ГК РФ, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., на основании платежного поручения № от хх.хх.хххх., которая, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "ЕИРЦ РК" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Силантьевой Е.Л. и Силантьева Е.В. в пользу ООО "ЕИРЦ РК" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2016г.