Определение по делу № 2-1577/2018 ~ М-1051/2018 от 23.07.2018

дело № 2-1577/2018

24RS0004-01-2018-001287-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

19 сентября 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Т.Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Т.Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>Б на <адрес> п. Березовка произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Пробокс г/н № под управлением Т.Е.В., принадлежащий на праве собственности ФИО4 и автомобиля Хонда Одиссей г/н № под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности последнему. В результате ДТП, произошедшего в результате нарушения п.п. 9.10, 10.1 ПДД водителем Т.Е.В., автомобилю Хонда Одиссей были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Одиссей г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 83 300 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Пробокс г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», то АО «СОГАЗ» обратилось к истцу за выплатой страхового возмещения в указанном выше размере. Согласно страховому полису ЕЕЕ № водитель Т.Е.В. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Тойота Пробокс г/н №, кроме того управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, просит взыскать с Т.Е.В. ущерб в размере 83 300 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 699 руб.

В судебное заседание представитель САО «Надежда» ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Т.Е.В. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его надлежащему извещению; извещение, направленное по адресу, указанному в иске, вернулось в адрес суда.

Судом установлено, что Т.Е.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>2, что подтверждается адресной справкой от <дата>.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что на момент подачи иска Т.Е.В. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>2. По адресу, указанному в иске, ответчик почтовую корреспонденцию не получил, доказательств фактического проживания Т.Е.В. на территории <адрес> Красноярского края в деле не имеется.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданское дело по заявлению САО «Надежда» к Т.Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению САО «Надежда» к Т.Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья Д.В. Пятова