Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2021 ~ М-782/2021 от 29.06.2021

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Псков                                                      05 октября 2021 года

         Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области Сухолиты Елены Васильевы к Вишнякову Николаю Сергеевичу об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Псковского района УФССП России по Псковской области Сухолита Е.В. обратилась с иском к Вишнякову Н.С. об обращении взыскания на 7/24 долей земельного участка с КН ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявления указано, что на исполнении в ОСП Псковского УФССП по Псковской области находится сводное исполнительное производство ...-СД в отношении Вишнякова Н.С. о взыскании общей суммы долга в размере ... рублей. Судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на выявление имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в общей долевой собственности у ответчика имеется 7/24 долей земельного участка площадью ... кв.м. с КН ..., расположенного в д. .... Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного участка. ... судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего ответчику недвижимого имущества. Поскольку обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец просит обратить взыскание вышеуказанный земельный участок для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.

         Судебный пристав-исполнитель Сухолита Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ранее в судебном заседании пояснила, что сводное исполнительное производство в настоящее время приостановлено в связи с тем, что ответчик с мая 2021 года находится в розыске. Показала, что каких-либо транспортных средств на имя должника не зарегистрировано, были выявлены банковские счета, однако денежные средства на них не поступают, движений по счетам нет, в связи с чем обратить на них взыскание невозможно, сведений о месте работы Вишнякова Н.С. не имеется, по месту регистрации он не проживает. На спорном земельном участке расположен дом, однако для проживания он не пригоден. Также пояснила, что запрет наложен на весь земельный участок, в котором имеется доля ответчика, при этом предложение по выкупу доли по рыночной стоимости остальным участникам общей долевой собственности не направлялось.

         В судебное заседание ответчик Вишняков Н.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, позиции по делу не выразил.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Лепешкин А.С., в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснил, что местонахождение ответчика ему неизвестно, какая-либо сумма задолженности должником не погашалась. По его сведениям, у ответчика имеются в собственности транспортные средства, но право на них в установленном законом порядке ответчиком не регистрируется.

         Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Псковской области, ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, третьи лица Вишняков А.С., Вишнякова Н.С. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, представитель ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Псковской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательством всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В силу части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

          В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        По делу установлено, что в ОСП по Псковскому району УФССП России по Псковской области находится сводное исполнительное производство ... в отношении Вишнякова Н.С., взыскателями в рамках которого являются ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, Лепешкин А.С., остаток задолженности на 05.10.2021г. составляет ... рублей.

         На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... сводное исполнительное производство в отношении ответчика приостановлено по причине розыска должника.

         Из справки о проведенных розыскных мероприятий в рамках розыскного дела по розыску должника-гражданина от ... следует, что на Вишнякова Н.С. в УФССП России по Псковской области имеется           29 исполнительных производств в основном по фактам штрафов ГИБДД и ЦАФАП, кроме этого в отношении ответчика имеются исполнительные производства в УФССП по ... и по ... по фактам штрафов ГИБДД. По месту регистрации Вишнякова Н.С. по адресу: ... был осуществлен вход, по итогам которого установлено, что должник по данному адресу только имеет регистрацию, фактически там не проживает около года. В настоящее время дом пустует, отец умер, место жительства матери и бабушки ответчика не установлено. Вишняков Н.С. привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы, освободился в октябре 2019 года, к административной ответственности привлекался неоднократно за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Были осуществлены выходы в адрес владельцев автомашин, на которых Вишняков Н.С. совершал правонарушения на территории Псковской области, однако положительного результата не получено. Розыскное задание было направлено в УФССП по ... для проверки возможного нахождения должника, получен ответ, что все имевшиеся адреса возможного нахождения должника проверены, однако установить его местонахождение не представилось возможным. Установлено, что в апреле 2021 года УМВД России по ... Вишняков Н.С. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело направлено в суд. Мировым судом ответчик объявлен в розыск с заменой ему меры пресечения на заключение под стражу. До настоящего времени Вишняков Н.С. не задержан, установлен телефонный номер, зарегистрированный за ответчиком, однако он не доступен (л.д.192-194).

          Установлено, что согласно договора дарения от ... В.А. подарил 3/6 доли В.С., 1/6 долю В.Н., 1/6 долю Вишнякову Алексею Сергеевичу, 1/6 долю Вишнякову Николаю Сергеевичу в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с КН..., и жилой дом с КН..., расположенных по адресу: ... (л.д. 52 оборот-53).

           В выписке из ЕГРН от ... на вышеуказанный земельный участок собственником 7/24 долей в праве общедолевой собственности является Вишняков Н.С., собственником 7/24 долей – Вишняков А.С. Согласно представленным сведениям на данном участке расположены объекты недвижимости с КН:... (л.д.125-129).

          Из выписки на объект индивидуального строительства с                           КН:..., расположенный по адресу: ..., следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении данного объекта недвижимости отсутствуют (л.д.161-162).

         Жилой дом с КН:..., инвентарный ..., расположенный по вышеуказанному адресу находится в общей долевой собственности В.С. (3/6 доли в праве), Вишняковой Н.С. (1/6 доля в праве), ответчика Вишнякова Н.С. (1/6 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... (л.д.156-160).

В.С. умер, что подтверждается адресной справкой УМВ УМВД России по Псковской области (л.д.153).

        На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ... и 16.02.2021г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Вишнякова Н.С.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП по Псковской области от ... на земельный участок с КН:... наложен запрет на совершение в отношении него регистрационных действий (л.д.10-11).

... судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП по Псковской области был составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), в котором указан земельный участок с КН ..., площадью ... кв.м. (л.д. 18-19).

        Из представленной информации следует, что согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, за Вишняковым Н.С. транспортных средств не зарегистрировано, имеются счета в ПАО «...», однако на одном счете хранятся денежные средства в размере ..., на остальных счетах денежные средства отсутствуют.

        Пунктом 1 ст. 237унктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 569-О-О от 21.04.2011 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в соответствие со ст. 255 ГК РФ, совладельцам предоставлено право выкупить долю должника по требованию кредитора по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такое требование может быть заявлено кредитором в случаях, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные сособственники. И только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих направление кем-либо из взыскателей или судебным-приставом предложения долевым собственникам спорного имущества по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, истцом не заявлялись требования и не предпринимались меры для выдела доли ответчика, а также не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 ГК РФ по отношению к сособственникам общего земельного участка.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области Сухолиты Елены Васильевы к Вишнякову Николаю Сергеевичу об обращении взыскания на 7/24 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с КН: ..., расположенный по адресу: ... для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей отказать.

       Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

...

...

...

Решение вступило в законную силу Судья В.Н. Федорова