Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2020 ~ М-121/2020 от 07.02.2020

Дело 2-256/2020

24RS0057-01-2020-000164-27     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием ответчика Галкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Галкина Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Галкина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно расчету за период с 10.06.2013 по 13.01.2020 образовалась просроченная задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 51 548,56 руб. Определением мирового судьи от 14.11.2014 отказано в принятии заявления о вынесении судебной приказа, поскольку заемщик ФИО3 24.09.2013 умер. Предполагаемым наследником умершего, является Галкина Н.В.. Обязанности по погашению долга по счету международной банковской карты № входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Галкина Н.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 51 548,56, а также расходы по оплате госпошлины - 1 746,46 руб. (л.д.5-6).    

Представитель истца ПАО Сбербанк – Битарова Е.В.. (по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.195,197), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик Галкина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском Банком срока исковой давности. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск о нижеследующем Согласно расчету истца у заёмщика ФИО3 за период с 10.06.2013 по 13.01.2020 образовалась задолженность по счету в сумме 51 548,56 рублей. Она является наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 В соответствии с п.1 Памятки держателя карты ОАО «Сбербанк России» срок действия карты указан на лицевой стороне карте в формате ММ/ГГ. Карта действительна до последнего дня указанного месяца включительно. Соответственно срок действия договора соответствует сроку действия карты, однако стороной Истца не представлено сведений, в какой срок заемщик должен исполнить свои обязательства. Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 1112 IK РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованию кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требования кредитора, предъявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Частью 1 ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 24.09.2013 заемщик ФИО3 умер. Согласно расчету истца ненадлежащим образом исполнять свои обязанности заемщик начал с 10.06.2013, то есть еще при жизни. В силу п.5.2.5 Права и обязанности банка памятки держателя карты, при нарушении условий Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также применить меры по досрочному изъятию карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплате суммы задолженности по карте и возврата карты. Однако банк с такими требованиями к заемщику при его жизни не обращался. 14.11.2014 мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитном) договору от 20.08.2012, в связи со смертью последнего. С этого момента кредитор был осведомлен о смерти заемщика. Истцу судом было разъяснено право на обращение в суд с иском к правопреемникам умершего. Однако, истцом исковые требования предъявлены лишь по истечении более 5 лет с того момента как истцу стало известно о смерти заемщика и более шести лет с того момента, как заемщиком были допущены просрочки платежа. Кроме того, ответчик после смерти ФИО3 неоднократно обращалась лично в Шарыповское отделение Сбербанка России с заявлениями о передаче ей права на погашение кредитов, полученных её мужем. Так, 14.04.2014 после получения свидетельства о праве на наследство, она обращалась к управляющему Шарыповским отделением Сбербанка с заявлением о погашении кредитного № от 02.10.2007 за счет средств материнского капитала. А также ею был выплачен кредит № от 17.08.2012, заключенный между АО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 200 000 рублей, вместе с тем истец в тот момент требований по договору от 20.08.2012, ей не предъявлял. Она же о наличии данного кредита осведомлена не была (л.д.173-174).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав ответчика Галкина Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления (л.д.13) на получение кредитной карты VISA от 20.08.2012 года, ОАО «Сбербанк России» (л.д.16-20), открыл счет и выдал заемщику ФИО3 карту <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, с лимитом в размере 45 000 рублей, ПСК-20,50% годовых, с датой платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчета (л.д. 14).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 14.06.2018, наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк (л.д.34-46).

В соответствии с п.1.1 Условий Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.1.2 Условий, международная кредитная карта VISA-персонализированная карта, являющаяся собственностью Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её обратной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 условий). Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п. 1.5 условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям, со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумм неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного плате» до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумма просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте (л.д. 24-28).

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Оферта акцептована Банком, ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается историей операций по счету карты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между Банком и ФИО3 кредитного договора и о принятии ответчиком всех условий его заключения, оговоренных и подписанных сторонами.

Как видно из представленных документов, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком по договору, осуществляя его кредитование от своего имени и за свой счет.

Согласно п.п. 4.1.1.,4.1.2., 4.1.4. Условий держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как следует из предоставленной истцом выписки по счету, на имя ФИО3 Банком был открыт счет кредитной карты №, на котором отражались все операции по кредитованию и погашению кредита (л.д.6-9).

Проведенные ФИО3 операции с использованием выданной Банком кредитной карты №, свидетельствуют о том, что ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами по осуществлению расчетов по операциям с использованием указанной карты, принял на себя обязательство вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ФИО3 фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между Банком и заемщиком был заключен смешанный договор на выдачу кредита, выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.

Из выписки по счету банковской карты следует, что ФИО3 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячного минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Наличие задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по кредитной линии, начисление неустойки за нарушение условий договора по погашению кредита.

Согласно расчету, составленному истцом, по состоянию на 13.01.2020 задолженность по кредитному договору перед Банком, образованная за период с 10.06.2013 по 13.01.2020, составляет 51 548,56 рублей в том числе: просроченный основной долг- 43 236,86 руб., просроченные проценты- 7 788,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 523,46 руб (л.д.30-33).

Из расчета Банка следует, что дата образования просроченной задолженности – 10.06.2013, дата образования срочной задолженности – 03.12.2012, дата фиксации просроченных сумм – 14.10.2013.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования предъявлены к предполагаемому наследнику Галкина Н.В. (л.д.133).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности, по их исполнению, со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Шарыповского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Босулаевым А.А., наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приняла супруга Галкина Н.В. действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних сыновей ФИО5 и ФИО2, на основании заявления о принятии наследства (л.д.134-138).

Согласно заявлению наследницы по закону на имущество сына - ФИО10, являющейся матерью умершего ФИО3, она не приняла наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, указала, что обращаться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании себя принявшей наследство не желает. Возражений относительно выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику, принявшему наследство надлежащим образом, не имеет (л.д.143).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия –Галкина (л.д.139).

Согласно свидетельствам о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан – ФИО3, мать – Галкина Н.В. (л.д.140-141).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Галкина Н.В., несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство умершего наследодателя ФИО3

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым справкам, Галкина Н.В. - пережившей супруге ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, и состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 63,9 кв.м., кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 156 775,87 рублей; хозяйственного строения, назначение: нежилое, с кадастровым (или условным) номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 10 кв.м., кадастровая стоимость хозяйственного строения на день смерти наследодателя составляла 102 779,70 рублей; земельного участка с кадастровым (или условным) номером: №, общей площадью 738 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Почтовый адрес: ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя – 73 667,16 рублей (л.д.103-104, 113-115).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга Галкина Н.В. и сыновья ФИО5 и ФИО2 (в 1/3 доле каждый) на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,9 кв.м; на ? доли в праве собственности на хозяйственное строение назначение: нежилое, с кадастровым (или условным) номером №, по адресу: <адрес>, в <адрес> общей площадью 10 кв.м, на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером: №, общей площадью 738 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Почтовый адрес: ориентира: <адрес> (л.д. 105-106,107-108).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга Галкина Н.В. и сыновья ФИО5 и ФИО2 (в 1/3 доле каждый) на денежные вклады на счетах №, №/48 в Дополнительном офисе № Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по ним процентами и компенсацией (л.д.109).

Кроме того, по данным Архивного агентства Красноярского края, хранящихся в Восточно-Сибирском филиале АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество на территории г. Шарыпово не зарегистрировано (л.д.93,98).

Согласно ответу МУ МВД РФ «Красноярское» за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.159).

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ГУ УПРФ г.Шарыпово Красноярского края не состоял и пенсию не получал (л.д.97).

Какого - либо движимого имущества: самоходной техники, авто и мототранспорта, маломерных судов, денежных средств на счетах в Банках, принадлежащих ФИО3, по состоянию на дату смерти, не установлено, что следует из ответов, данных по запросу суда Банками, Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (л.д.95,155,157).

Таким образом, судом установлено, что наследниками наследственного имущества ФИО3, является супруга Галкина Н.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних сыновей ФИО5 и ФИО2, принявшая недвижимое наследственное имущество на общую сумму 666611,36 рублей (1333222,73 руб. :2 (1/2 доля в наследстве), у каждого наследника сумма 222 203,78 руб. (666 611,36 руб. : 3 (1/3 доля).

Также наследники приняли наследственное движимое имущество (в 1/3 доле каждый) на денежные вклады на счетах №, №/48 в Дополнительном офисе № Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по ним процентами и компенсацией.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Галкина Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитами.

Таким образом, каждый наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования к ответчику Галкина Н.В.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, являются законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Галкина Н.В. заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Договор по карте заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты VISA Credit Momentum от 20.08.2012 (л.д.13).

В основных условиях Информации о полной стоимости кредита указано, что срок кредита – 12 месяцев. В разделе – условия для целей расчета указано, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита на срок 3 года (л.д. 14).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитной карте, дата образования просроченной задолженности по основному долгу с 10.06.2013 года по 13.01.2020 года (л.д.30-33).

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования предъявлены к наследнику Галкина Н.В. (л.д.133).

14.04.2014 Галкина Н.В. обращалась в Шарыповское отделение Сбербанка России с заявлением о передаче ей права на погашение остатка основного долга по кредитному договору № от 02.10.2007 года, в связи со смертью супруга ФИО3, так как имеется возможность погасить часть суммы, воспользовавшись материнским капиталом (л.д.178).

В обоснование своих доводов ответчик пояснила, что также ею был выплачен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Сбербанк России» и ФИО3 на сумму 200 000 рублей, вместе с тем истец в тот момент требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ей не предъявлял. Она о наличии данного кредита осведомлена не была.

14.11.2014 в отношении ФИО3, на основании заявления ОАО «Сбербанк России», мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с его смертью – 24.09.2013. Из данного определения следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа Банк указывал задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 25.08.2014 в размере 51 548,56 рублей. Банку судом было разъяснено право на обращение в суд с иском к правопреемникам умершего заемщика (л.д.15). Указанная сумма предъявлена в настоящем исковом заявлении, следовательно, она зафиксирована датой – 25.08.2014, и в дальнейшем не пересчитывалась. Данная сумма также подтверждена предоставленным Банком расчетом суммы исковых требований.

Истец знал о нарушении своего права с 14.04.2014, с момента обращения Галкина Н.В. в Шарыповское отделение Сбербанка с заявлением о передаче ей права на погашение остатка основного долга по кредитному договору № от 02.10.2007, в связи со смертью супруга ФИО3

Кроме того, исходя из условий кредитного договора, срок кредита – 12 месяцев, истек 20.08.2013; срок в размере кредитного лимита - 3 года, истек 20.08.2015.

С исковым заявлением истец обратился в Шарыповским городской суд 07.02.2020, посредством электронного документооборота, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции (л.д. 5), а также квитанцией об отправке (л.д. 61).

Таким образом, ПАО Сбербанк пропустил трехгодичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Галкина Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова