Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия от 13.04.2022 по делу № 01-0246/2022 от 17.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио,

обвиняемого фио – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего наименование организации водителем – экспедитором, зарегистрированного по адресу: адрес, помещен. 2, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего наименование организации специалистом по рекламе, зарегистрированного по адресу: адрес., д. 14, кв. 3, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, детей не имеющей, работающей в наименование организации оператором, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, городской адрес, не судимой,

фио паспортные данные – Дмитровское адрес, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес- Дмитровское, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес., д. 6, корп. 2, кв. 16, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в 15 ГКБ санитаром, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

фио паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в Озоне специалистом по поддержке, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес., д. 6, корп. 2, кв. 16, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей поваром, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 241 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании защитниками по настоящему уголовному делу поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение, постановления о привлечении в качестве обвиняемых составлены с нарушением требований УПК РФ.

Обвиняемые, а также их защитники просили уголовное дело вернуть прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что по ее мнению таковых оснований не имеется, обвинительное заключение соответствует требованиям закона, противоречий не содержит, нарушений требований УПК РФ при его составлении органами предварительного расследования не допущено.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. По смыслу данных положений соответствующим требованиям уголовно - процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по конкретному делу. Такие же требования уголовно – процессуального закона применимы и к постановлениям о привлечении в качестве обвиняемых.

Судом установлено, что местом совершения преступления согласно обвинительного заключения, а также постановлений о привлечении в качестве обвиняемых имеющиеся в материалах уголовного дела, в том числе, является квартира 500, расположенная по адресу: адрес.

Между тем защитой было указано, что все материалы ОРМ, имеющиеся в уголовном деле (контрольная закупка) проведены по кв. 499, расположенной по вышеуказанному адресу.

Также защитники пояснили, что их подзащитным предъявлены постановления о привлечении в качестве обвиняемых, где местом совершения преступления, указана квартира 499.

При проверке данных обстоятельств судом были изучены постановления о привлечении в качестве обвиняемых всех участников преступления, в которых местом совершения преступления указана квартира 500, что также соответствует обвинительному заключению.

При этом в томе 14 л.д. 56 имеется рапорт сотрудника полиции, в котором указано, что осуществлен выезд с закупщиком фио, участвовавшим в ОРМ по адресу: адрес, где он указал, что услуги сексуального характера ему были оказаны в квартире 500.

Также в материалах уголовного дела имеется постановление следователя от дата об уточнении (л.д. 76 – 85), где в п. 3 указано, что считать единым адресом проведения ОРМ «проверочная закупка» проведенным дата адрес.

За разъяснением возникшей ситуации судом в качестве свидетеля была вызвана следователь фио, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело.

Свидетель пояснила, что основанием для изменения места совершения преступления с квартиры 499 на квартиру 500 явилось выданное ей поручение об установлении собственника квартиры 499 и допросе его в качестве свидетеля. В ходе выполнения поручения было установлено, что квартира длительный период времени сдается в найм, где проживает семья, не имеющая отношения к преступной деятельности участников организованной преступной группы. После чего был осуществлен выход на место происшествия, где фио указал на квартиру с номером 500. Кроме этого следователь пояснила, что осмотр квартир с участием фио не осуществлялся, обысков в данных квартирах не проводилось, фио по вышеуказанным обстоятельствам повторно не допрашивался, а рапорта сотрудника полиции было достаточно для уточнения места совершения преступления.

Кроме этого постановление следователя от дата об уточнении (л.д. 76 – 85) содержит п. 4, где фактически на 7 листах переписаны постановления о привлечении в качестве обвиняемых участников организованной преступной группы, за исключением указаний функций каждого из них.

На вопрос о том, в связи с чем возникла необходимость уточнения такого объема информации следователь ответить не смогла.

Также в материалах уголовного дела имеются постановления о привлечении в качестве обвиняемых фио фио, фио., фио от дата, где описание преступного деяние, а также место совершение преступления (кв. 500) в полном объеме совпадает с уточнениями следователя, внесенными лишь дата. На вопрос о том для чего тогда было необходимо вносить данные уточнения, следователь также пояснить не смогла, при этом указав, что возможно она вносила уточнения дата или возможно вносила изменения в постановления о привлечении в качестве обвиняемых.

Установленные судом в ходе проведения предварительного слушания обстоятельства являются грубейшим нарушением требований действующего уголовного законодательства, нарушающих права обвиняемых на защиту, исправление которых потребует возобновления уголовного дела, проведения дополнительных следственных действий, предъявления обвинения в окончательной редакции, допроса обвиняемого, уведомления участников предварительного следствия о его окончании и повторного выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Также суд отмечает, что фио как организатору преступной группы предъявлено обвинение в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, совершенные организованной группой. Между тем ни одному из иных членов организованной группы, проходящих по настоящему уголовному делу, не предъявлено обвинение в содержании притонов для занятия проституций, что взывает противоречия, поскольку из данного обвинительного заключения не представляется возможным установить все ли члены организованной преступной группы совершили деяния связанные с содержанием притонов для занятия проституцией или только фио что в свою очередь также нарушает права обвиняемых на защиту.

В отношении всех обвиняемых, не смотря заявленные ими и их защитниками ходатайства, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, как того просила сторона обвинения, учитывая данные об их личности и характер предъявленного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио возвратить Останкинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения всем обвиняемым в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а в части ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3- ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░