Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2019 ~ М-1612/2019 от 12.11.2019

Решение в окончательном виде

составлено 30 декабря 2019 года

УИД: 66RS0051-01-2019-002540-08

Строка 2.111

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Серов                                                                                                          25 декабря 2019 года

     Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Погосян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2019 по иску Кордюковой Татьяны Владимировны к Кордюкову Андрею Александровичу о выселении из жилого помещения

с участием истца – Кордюковой Т.В., ответчика Кордюкова А.А., третьего лица – Кордюкова Д.А., помощника Серовского городского прокурора – Макаровой Н.Г.

УСТАНОВИЛ:

Кордюкова Т.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кордюкову А.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи (супруга). В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик членом семьи не является, однако продолжает проживать в квартире, принадлежащей истцу, чинить ей препятствия в пользовании имуществом, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается.

В судебном заседании Кордюкова Т.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Кордюков А.А. по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, добровольно освободить его отказывается, бремени расходов на его содержание не несет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, она со взрослым сыном вынуждена проживать в одной комнате, поскольку вторую комнату занимает ответчик. Возражает относительно сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

Ответчик Кордюков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что иного жилого помещения для проживания у него нет, в настоящее время он не работает по состоянию здоровья, состоит на учете в Центре занятости, в связи с чем снять жилое помещение у него также нет возможности. Не отрицал, что семейные отношения с собственником жилого помещения у него прекращены, соглашения о сохранении права пользования квартирой с истцом не заключалось, просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на определенный срок для поиска иного места жительства.

    Третье лицо по делу Кордюков Д.А. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные изложенным истцом. Пояснил, что является сыном сторон по делу.

    Помощник Серовского городского прокурора Макарова Н.Г. в своем заключении полагала заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Заслушав объяснение истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Кордюкова Т.В. является единоличным собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Кордюкова Т.В., ответчик Кордюков А.А., третье лицо Кордюков Д.А. (совершеннолетний сын сторон).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между Кордюковым А.А. и Кордюковой Т.В., прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в связи с тем, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, членами одной семьи они не являются.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения сторон прекращены; какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не заключалось; ответчик в спорном жилом помещении проживает на постоянной основе, занимая одну из комнат двухкомнатной квартиры, в квартире имеются вещи ответчика, при этом истец в настоящее время одна несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчика, добровольно выезжать из жилого помещения ответчик отказывается, что является препятствием для осуществления истцом о права собственности, а именно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истца, в связи с чем и руководствуясь положениями ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кордюковой Т.В. о выселении Кордюкова А.А. из спорного жилого помещения.

При удовлетворении указанного иска, суд учитывая факт отсутствия у Кордюкова А.А. иного жилого помещения для проживания, что подтверждается сведениями ЕГРН, а также факт отсутствия возможности его незамедлительно приобрести или снять в связи с отсутствием у ответчика места работы, заработка (дохода), что подтверждается справкой ГКУ «Серовский ЦЗ», при этом учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, что позволяет соблюсти баланс прав и законных интересов собственника и ответчика по делу, приходит к выводу о возможности сохранения за Кордюковым А.А. права пользования жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после которого ответчик подлежит выселению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Кордюковой Татьяны Владимировны к Кордюкову Андрею Александровичу о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

    Выселить Кордюкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сохранить за Кордюковым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после которого Кордюков Андрей Александрович подлежит выселению из указанного жилого помещения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья    Серовского районного суда                                                           О.И. Петухова